ЄУ 254/10637/13-ц
У Х В А Л А №2/254/454/2014
05 березня 2014 року м.. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів займу недійсними, -
В С Т А Н О В И В
27 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору позики від 05.01.2012 року на суму 103 000 грн. і договору позики від 20.01.2013 року на суму 48 000 грн.
Відповідно до ст..109 ЦПК України, яка визначає підсудність, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За відомостями відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, відповідач за позовною заявою не зареєстрований у Будьоннівському районі м. Донецька, тому даний позов не підсудний Будьоннівському районному суду м. Донецька і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів займу недійсними - повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місце проживанням відповідача..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 37661372, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 254/10637/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: