Справа № 199/668/14-п
(3/199/462/14)
ПОСТАНОВА
іменем України
17.02.2014 року м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2014 року о 03-10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» № НОМЕР_3, на нерегульованому перехресті не рівнозначних доріг вул. Чичеріна та вул. Свердлова у м. Дніпропетровську, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц 508 Д» № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 1.3, 1.5, 16.11 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій автомобіля «ВАЗ-21063» № НОМЕР_3, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на час надходження адміністративної справи до суду не встановлено.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, під час складання протоколу, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 819536 від 13.01.2014 року де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення;
- висновком за результатами перевірки, проведеної за матеріалами ЖЕО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 135;
- рапортом старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.01.2014 року;
- протоколом огляду місця ДТП від 10.01.2014 року, схемою та фототаблицею до нього;
- копією висновку медичного огляду № 131 від 10.01.2014 року складеного о 05-55 годині про те, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він визнав.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна, вчинене в стані сп'яніння.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, те, що ОСОБА_1, згідно своїх письмових пояснень провину визнав, автомобілі застраховані і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілому, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.
При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
У зв'язку з викладеним, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню:
за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;
за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Воробйов
Судове рішення № 37661132, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/668/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: