Справа №: 2107/1666/2012
Провадження № 1/653/2/14
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
іменем України
12.02.2014
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Берлімової Ю.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Харченко Е.Г.,
прокурора - Галченка В.М.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
В Генічеському районному суді Херсонської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
21 січня 2014 року було винесено постанову про привід потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, на 12 лютого 2014 року о 10-00 год., виконання якої було доручено Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області.
Але, привід був виконаний частково, були доставлені потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які не дочекавшись судового засідання покинули приміщення суду, в результаті чого допитаний лише свідок ОСОБА_19 та потерпілий ОСОБА_7, по свідку ОСОБА_20 був наданий рапорт та пояснення від його рідного брата про те, що ОСОБА_20 перебуває на заробітках в Російській Федерації.
По іншим свідкам дільничними інспекторами Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області були надані рапорти про неможливість виконання приводу свідків ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 по причині відсутності їх за місцем проживання, пояснень від родичів або сусідів, які б підтвердили відсутність даних осіб за місцем проживання та можливого їх місцеперебування, суду не надано.
Щодо приводу свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 взагалі ніяких документів не надано.
Все вищевикладене свідчить про грубе порушення посадовими особами, яким було доручено виконання постанови суду, ст.. 124 Конституції України та ст.. 403 КПК України, згідно яких зазначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, що призводить до тяганини по розгляду кримінальної справи, яка перебуває на контролі в суді та в апеляційному суді, як така, що знаходиться на розгляді понад 1 рік, розглядається в порядку передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
Суд вважає, що своєю бездіяльністю посадові особи Генічеського РВ УМВС, уповноважені до виконання судових рішень, грубо порушили вимоги Закону України «Про міліцію» та норми
Кримінально-процесуального кодексу і це потребує застосування заходів дисциплінарного характеру, про що необхідно повідомити прокурора Генічеського району Херсонської області та начальника Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області для відповідного реагування.
На підставі викладеного, керуючись ст.23-2, 273, 340 КПК України в редакції 1960 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Окрему постанову суду направити прокурору Генічеського району Херсонської області та начальнику Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області для проведення перевірки з приводу невиконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області про привід потерпілого та свідків, притягнення винних до дисциплінарної відповідальності та вжиття необхідних заходів щодо виконання цієї постанови
Про вжиті заходи інформувати суд протягом п'ятнадцяті діб.
На постанову може бути подана апеляція особами, у відношенні яких вона винесена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його оголошення.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 37661052, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2107/1666/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: