Ухвала суду № 37659628, 07.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.03.14 Справа № 914/4542/13

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ТзОВ «Балтом Україна», викладене в апеляційній скарзі, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2014 року

у справі 914/4542/13

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Балтом Україна», м. Львів

про стягнення 68 582,40 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішення господарського Львівської області від 12.02.2014 року, ТзОВ «Балтом Україна» оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що 17.02.2014 року ним було отримано повний текст оскаржуваного рішення, яке в повному обсязі було оформлене та підписано 14.02.2013 року. А тому, скаржник не міг у терміни встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського Львівської області від 12.02.2014 року у справі № 914/4542/13 вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ «Балтом Україна» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ «Балтом Україна» на рішення господарського Львівської області від 12.02.2014 року у справі № 914/4542/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.