Рішення № 3765885, 09.04.2009, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-224/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Шепель Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк” звернулось до суду 05.09.2008 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 15.08.2007 року позивач надав відповідачу кредит на суму 13600,00 грн. під 4 % в місяць, строком до 15.08.2010 року. Згідно договору кредиту відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 719,00 грн. 15 числа кожного місяця.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків у встановлений строк не виконав, у зв’язку з чим станом на 14.08.2008 рік утворилась заборгованість у розмірі 18784 грн. 58 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7049,59 грн. та судові витрати по справі.

05.03.2009 року представник позивача позовні вимоги уточнив, збільшив суму заборгованості станом на момент уточнення позовних вимог до 18 784,58 грн ( а.с. 21-22 – уточнена позовна заява).

У судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 20,22 – повідомлення).

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.25 – заява).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 на суму 13600,00 грн. під 4 % на місяць, строком до 15.08.2010 року ( а.с. 7-8 – копія договору ). Згідно кредитного договору відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 719,00 грн. 15 числа кожного місяця. Відповідач зобов’язання перед позивачем не виконав, заборгованість станом на 14.08.2008 рік складає 18784 грн. 58 коп. з яких: 13425,00 грн. – заборгованість за кредитом, 5088,84 грн. – заборгованість за відсотками, 270,74 грн. – пеня за порушення терміну здійснення платежів ( а.с. 13 - розрахунок заборгованості ).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.7.1 Договору кредиту за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення.

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає необхідним позов задовольнити в межах заявлених вимог.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 187,84 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семки Хмельницького району Вінницької області, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” заборгованість по кредитному договору у розмірі 18 784 ( вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп., а також 187 (сто вісімдесят сім) грн. 84 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень витрат ( перерахувати за наступними реквізитами: 50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44А, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, р\р 29096001090307).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя