Ухвала суду № 37658804, 07.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/8830/2012

Провадження № 2/520/3132/14

УХВАЛА

07.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 1512/8830/2012,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, якою позивач просив «снести самовольную пристройку, возведенную ОСОБА_2»

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2012 року (головуючий суддя - Брайловська А.І.) відкрите провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зобов'язання знести самовільно зведену будівлю» та справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Інтереси позивача ОСОБА_1 представляла ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 03.01.2012 р., дійсної до 03.01.2015 р. Інтереси відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5.

Під час попереднього судового засідання було встановлено, що 26 липня 2012 року виконавчий комітет Одеської міської ради пред'явив позов до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про приведення об'єкта у попередній стан. Провадження № 2/1512/6175/2012 у справі № 1512/10230/2012 за вищевказаним позовом відкрите 15 серпня 2012 року ухвалою судді Васильків О.В.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2012 року по цивільній справі № 1512/10230/2012 за заявою представника ОСОБА_2 справу за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація ОМР, про приведення об'єкта до первісного стану передано судді Брайловській А.І. для об'єднання в одне провадження зі справою № 1512/8830/2012.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2012 року по цивільній справі № 1512/8830/20 цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація ОМР, про приведення об'єкта до попереднього стану (1512/10230/2012) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зобов'язання знести самовільно зведену будівлю» (1512/8830/2012) - об'єднано в одне провадження.

Під час проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за об'єднаними позовними вимогами було встановлено, що Київським районним судом м. Одеси була розглянута цивільна справа № 1512/2-2291/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки домоволодіння в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Рішенням суду від 31.08.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та вирішено визнати порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, виділив у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 285,5 кв.м., у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 285,5 кв.м., межі якої вирішено визначити наступним чином:

- вздовж паркану задньої межі дл.5,11 м., обчислюючи від лівого кута;

- поворот направо дл.8,35 м.;

- поворот наліво дл.12,19 м., вздовж прибудови з відступом від неї на 1,0 м.;

- поворот направо вздовж торцевої стіни прибудови дл.4,8 м. з відступом від неї на 0,26 м. і далі по зовнішньому контуру приміщення 2-1 довжиною 3,68 м.;

- поворот направо по міжквартирним перегородкам, поділяючим приміщення квартири №1 від приміщень квартирі №2 до перетину з зовнішньою стіною;

- поворот наліво попо зовнішній стіні житлової кімнати 1-3 довжиною 3,77 м. і далі по лінії продовження довжиною 3,91 м. до перетину з вуличним розділовим парканом.

Також вирішено виділити з житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі частку у розмірі ? частини, яка належить ОСОБА_2 та складається з : в літ. „А": 2-1 кухні площею 6,7 кв.м., 2-2 житлової площею 12,9 кв.м., 1-тамбуру площею 6,1 кв.м., надвірні споруди літ. «Д»- вбиральня, літ. «Л»- гараж, в об'єкт самостійного користування з адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до фактично складеного - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої апеляційний суд Одеської області рішенням від 30 жовтня 2012 року (справа № 22ц-1590/9620/12) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2012 року скасував, в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 пропорційно розміру часток у праві спільної власності на житловий будинок, виділ частки житлового будинку в натурі - відмовив.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року по справі № 1512/8830/20 (головуюча - Брайловська А.І.) до розгляду у відкритому судовому засіданні призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 «Про знесення самовільної будівлі».

В цей же день, 17 січня 2013 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради «про визнання права власності на ? частку житлового будинку». Зазначену позовну заяву представник ОСОБА_2 просив прийняти для спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільної добудови.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 1512/8830/20 в об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВК Одеської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація ОМР «Про визнання права власності на ? частку житлового будинку» з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зобов'язання знести самовільно зведену будівлю - відмовлено.

Розгляд цивільної справи № 1512/8830/2012 судом першої інстанції завершено 22 січня 2013 року ухваленням рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зобов'язання знести самовільно зведену будівлю» та позову Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення об'єкту у первісний стан. Рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зобов'язання знести самовільно зведену будівлю» та позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення об'єкту у первісний стан задоволено повністю; зобов'язано ОСОБА_2 за власні кошти та власними силами знести самочинно побудовану будівлю, за адресою: АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_2 зазначене рішення оскаржив в апеляційному порядку. За результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно зведену будівлю та за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення об'єкту у первісний стан апеляційний суд Одеської області ухвалою від 06 серпня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 - відхилив, рішення Київського районного суду м. Одеси - залишив без змін.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, розгляд якої завершився 11 грудня 2013 року постановленням ухвали колегії судів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2013 року та ухвалу колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03 лютого 2014 року цивільна справа № 1512/8830/2012 надійшла до Київського районного суду м. Одеси за супровідним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-37926 св 13 та 06 лютого 2014 року передана суді.

07 лютого 2013 року, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 1512/8830/2012, суддею не встановлено підстав для застосування положень ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 11-1, 14, 18, 156, 158 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти на новий розгляд цивільну справу № 1512/8830/2012.

Призначити до розгляду цивільну справу за об'єднаними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинної добудови та виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про приведення об'єкту до попереднього стану у відкритому судовому 26 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Сторонам та третій особі направити копію ухвали.

Відповідачам запропонувати подати у строк до 26 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам по справі, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду судом справи по суті. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.