Ухвала суду № 37658600, 05.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" березня 2014 р. Справа № 3/032-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмен",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", м. Бориспіль

про стягнення 1186417,81 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмен",

м. Київ

про визнання договору удаваним

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмен" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл" про стягнення 1186417,81 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2012р. було порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2012 р., у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладено на 25.04.2012 р.

25.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від

ТОВ "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Дробо Трейд Інвестмен" про визнання договору удаваним. Оскільки зустрічний позов пов'язаний з первісним позовом господарський суд ухвалою від 25.04.2012 р. прийняв його до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2012 р., з метою надання часу представнику відповідача за зустрічним позовом задля ознайомлення з зустрічною позивною заявою та подання на неї відзиву, відкладено розгляд справи на 07.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 10.05.2012 р.

У судовому засіданні 30.05.2012 р. судом оголошено перерву до 06.06.2012 р., про що сторонами підписано відповідне повідомлення.

06.06.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване розглядом господарським судом міста Києва справи № 5011-36/6435-2012 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 12.10.2009 р., який є підставою заявлених вимог позивачем за первісним позовом та предметом спору заявлених вимог позивача за зустрічним позовом у даній справі. Крім того, представник позивача за первісним позовом подав заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2012 р. провадження у справі № 3/032-12 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 5011-36/6435-2012 та набрання рішенням законної сили.

Враховуючи ту обставину, що з моменту винесення господарським судом Київської області ухвали про зупинення провадження у справі № 3/032-12 пройшов тривалий час, суд ухвалою від 29.12.2012 р. поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 04.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2013 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено на 06.03.2013 р.

20.02.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване переглядом Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2013 р. у справі № 5011-36/6435-2012 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 12.10.2009 р., який є підставою заявлених вимог позивачем за первісним позовом та предметом спору заявлених вимог позивача за зустрічним позовом у даній справі. Крім того, представник позивача за первісним позовом подав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, відповідачем за первісним позовом належних доказів відкриття Київським апеляційним господарським судом апеляційного провадження у справі №5011-36/6435-2012 суду не надано.

У зв'язку з наведеним вище, судом, ухвалою від 06.03.2013 р., розгляд справи відкладено на 26.03.2013 р. та зобов'язано відповідача за первісним позовом подати належні докази відкриття Київським апеляційним господарським судом апеляційного провадження у справі № 5011-36/6435-2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2013 р. розгляд справи відкладено на 22.04.2013 р. та направлено запит до господарського суду міста Києва про надання інформації чи оскаржувалось рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2013 р. у справі №5011-36/6435-2012 у апеляційному та касаційному порядку.

18.04.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від господарського суду міста Києва надійшла відповідь на зазначений вище судовий запит у якій вказано, що справа № 5011-36/6435-2012 знаходиться у Київському апеляційному господарському суді.

19.04.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від позивача за зустрічним позовом надійшла належним чином завірена копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р., якою прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл" на рішення господарського суду міста Києва у справі №5011-36/6435-2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. провадження у справі № 3/032-12 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області у справі № 5011-36/6435-2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014 р. у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі було усунуто, провадження у справі №3/032-12 було поновлено та призначено її до розгляду на 19.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2014 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено на 05.03.2014 р.

У судовому засіданні 05.03.2014 р., судом встановлено, що господарським судом Харківської області ухвалою підготовчого засідання від 09.01.2014 р. було порушено провадження у справі № 922/5207/13 про банкрутство ТОВ "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл".

Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно з частиною другою ст. 17 вказаного Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Судом встановлено, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл" було здійснено у газеті "Голос України" від 15.01.2014 р.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та той факт, що первісний позов ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суд вирішив зупинити провадження у справі № 3/032-12.

Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 3/032-12 зупинити.

2. Направити запит до господарського суду Харківської області про надання інформації щодо того чи зверталось ТОВ "Дробо Трейд Інвестмен" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1; код ЄДРПО України 35648361) з кредиторськими вимогами у розмірі 1186417,81 грн., (з яких: 1100000,00 грн. сума неповернутої позики та 86417,81 грн. пеня за період з 01.08.2011 р. по 01.02.2012 р. на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 12.10.2009 р.) до ТОВ"Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл" у межах строку встановленого у частині першій ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство №922/5207/13.

3. Зобов'язати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про винесення господарським судом Харківської області у справі №922/5207/13 ухвали попереднього засідання та примірник вказаної ухвали подати до суду.

Копію ухвали направити сторонам у даній справі та розпоряднику майна відповідача за первісним позовом Нікольському О.М. (АДРЕСА_1).

Дата підписання: 13.03.2014 р.

Суддя А.В. Лопатін