Ухвала суду № 37658016, 13.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ К/800/11619/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінарус та Партнери» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька про скасування рішень від 14 березня 2013 року №108/02-62/1/33792410, №109/02-44/1/33792410, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, позов задоволено. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька від 14 березня 2013 року №№108/02-62/1/33792410 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1932,22 гривні. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька від 14 березня 2013 року №109/02-44/1/33792410 про застосування штрафних санкцій у розмірі 5336,81 гривень. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінарус та Партнери» судовий збір в сумі 100,05 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінарус та Партнери» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька про скасування рішень від 14 березня 2013 року №108/02-62/1/33792410, №109/02-44/1/33792410.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман