Ухвала суду № 37657881, 07.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ К/800/11211/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Відкритим акціонерним товариством «Оснастка» Вознякевич Надії Іванівни на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 803/1813/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Арбітражний керуючий Відкритим акціонерним товариством «Оснастка» Вознякевич Н.І. в даній касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року і залишити в силі ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, якими задоволено заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Однак, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року про відстрочення виконання постанови цього суду від 30 серпня 2013 року у справі № 803/1813/13-а, в той час, як ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року відстрочено виконання постанови вказаного суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 803/2136/13-а.

У відповідності до ч.1 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження в одному касаційному провадженні судових рішень по різним справам.

Разом з тим, в касаційній скарзі не зазначено чи була переглянута в апеляційному порядку ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 803/2136/13-а та не вказано результат такого перегляду.

Таким чином, заявникові необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції у відповідності до ст.ст. 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати йому термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Відкритим акціонерним товариством «Оснастка» Вознякевич Надії Іванівни на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 803/1813/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 07 квітня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман