Постанова № 37657717, 17.03.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/453/14-п

ПОСТАНОВА

"17" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наумовка, Чернишевського району, Ростовської області, РФ, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, головного керівника ПП «Донець Плюс», зареєстрованого та мкешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року в результаті проведення невиїзної документальної перевірки було виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Донець Плюс» при виконанні службових обов'язків несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, чим порушив граничний термін сплати податку по уточнюючому розрахунку у зв'язку з виправленням самостійно виявленої помилки до декларації з ПДВ за звітний період листопад 2013 року №900151499 від 10.01.2014 року: термін сплати податку в сумі 133,88 грн. - 10.01.2014 року, а фактично податок до бюджету сплачено 13.01.2014 року, тому порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи.

З пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи слідує, що він вину визнав і пояснив, що недоїмка виникла з провини несвоєчасної сплати податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0012/153/НОМЕР_1 від 11.02.2014 року, актом перевірки № 00001/15/30230242 від 11.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення враховується також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області О.П.Дьоміна