Рішення № 37657688, 12.03.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/346/14-ц

Провадження №2/242/276/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.02.2014 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 01.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 укладено договір № Донецьк-2/08/72, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3960 грн. Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Жодного платежу за кредитним договором проведено позичальником не було. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Донецьк-2/08/72 у сумі 19545 грн. 26 коп., яка складається з: 3960 грн. 00 коп. - залишок кредиту; 8566 грн. 63 коп.- залишок процентів; 7018 грн. 63 коп. - інфляційна складова та 3% річних та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно кредитного договору № Донецьк-2/08/72 від 01.02.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3960 грн. 00 коп. на 12 місяців, з 01.02.2008р. по 01.02.2009 р. Згідно п.п.1 кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором. Відповідно п. 5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і на день складання позовної заяви, має заборгованість -19545 грн. 26 коп., а саме: 3960 грн. - заборгованість за тілом кредиту становить; 8566 грн. 63 коп. - заборгованість за процентами; 7018 грн. 63 коп. - сума індексу інфляції та 3 % річних.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № Донецьк-2/08/72 від 01.02.2008 року у сумі 19545 (дев»ятнадцять тисяч п»ятсот сорок п»ять) грн. 26 коп., яка складається з: 3960 (три тисячі дев»ятсот шістдесят) грн. 00 коп. - залишок кредиту; 8566 (вісім тисяч п»ятсот шістдесят шість) грн. 63 коп.- залишок процентів; 7018 (сім тисяч вісімнадцять) грн. 63 коп. - інфляційна складова та 3% річних, а також сплачені судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на п/р № 265011717 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя