ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2014 року Справа № 906/228/13-г
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо", смт Черняхів Житомирської області (далі - ТОВ "Нива експо"),
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013
зі справи № 906/228/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир,
до ТОВ "Нива експо"
про захист порушених прав та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.03.2014 № 08.03-04/320 у зв'язку з іншою спеціалізацією призначено повторний автоматичний розподіл справи № 906/228/13-г.
За відповідним повторним розподілом матеріали зазначеної справи з касаційною скаргою ТОВ "Нива експо" 14.03.2014 передано судді Бенедисюку І.М. (доповідач у справі).
З огляду на викладене та керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Судове рішення № 37656941, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/228/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: