Ухвала суду № 37656835, 17.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 923/768/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кинбурн-Юг"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.13у справі№ 923/768/13 Господарського суду Херсонської області за позовомПрокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Збур'ївське лісомисливське господарство" до1. Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кинбурн-Юг" 3. Відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 11. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8. ОСОБА_11провизнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кинбурн-Юг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кинбурн-Юг" (подану 30.12.13) повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, через несплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Звертаючись повторно (19.02.14) з касаційною скаргою, скаржник додав до неї квитанції, які свідчать про сплату судового збору у розмірі 4 014,50 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством з огляду на наступне.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір із спору немайнового характеру становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункти 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону).

При цьому відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп.

Тобто у 2014 році ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду із спору немайнового характеру становить 852,60 грн.

Однак, при повторному зверненні з даною касаційною скаргою 19.02.14 скаржник, не врахувавши вимоги частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", сплатив судовий збір за ставками, встановленими для подачі касаційної скарги у 2013 році.

Водночас відповідно до пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області № 392 від 09.08.07 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистих селянських господарств"; визнання недійсними державного акта серії ЯЗ № 312824 на право власності на земельну ділянку площею 10,0001 га та державного акта серії ЯЗ № 312823 на право власності на земельну ділянку площею 6,0000 га, виданих ТОВ "Кинбурн-Юг"; витребування зазначених земельних ділянок. Тобто об'єднано п'ять вимог немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вимоги поданої касаційної скарги, скаржнику на момент повторного звернення (19.02.14) з даною скаргою за її подання необхідно було сплатити судовій збір у розмірі 4 263 грн.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кинбурн-Юг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.13 у справі № 923/768/13 Господарського суду Херсонської області та додані до неї документи повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя: Т.Добролюбова

Судді: Т.Гоголь

В.Швець