Ухвала суду № 37656709, 11.03.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4601/13-ц

Провадження № 2/211/114/14

У х в а л а

11 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 лютого 2014 року ухвалено рішення за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, коррахунок № 37390244237002 в ОПЕР НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1870-Н, укладеним між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 26 грудня 2007 р., в сумі 538290 (п'ятсот тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто) гривень 90 копійок та витрати по справі - судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

У судовому рішенні допущено описку, а саме: в тексті рішення суду (вступної та резолютивної частин) неправильно зазначено ініціали представника позивача: зазначено «Бушуєва О.В.» замість правильного «Бушуєва Ю.В.» та неправильно вказано прізвище одного з відповідачів: вказано «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені у судовому рішенні описки слід виправити.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні суду (вступній та резолютивній частинах) Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2014 р. за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище ініціали представника позивача як "Бушуєва Ю.В." та зазначивши правильним прізвище відповідача як "ОСОБА_2".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.