Рішення № 37656704, 26.02.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6182/13-ц

Провадження № 2/211/218/14

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 19 вересня 2011 року банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 2 000 грн., згідно з Договором № 012-0022038/11-00938-вкл-к від 19.09.2011 р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту зі сплатою 29,9 % відсотків річних. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 2.1.1 кредитного договору 20.09.2012 р. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору копія якого додається до позову.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору № 012-002038/11-00938-вкл-к від 19.09.2011 р., картка Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 надана Банком позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку та наданні і використання платіжної картки № 008-Z/009931 від 19.09.2011 р.

Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 10.09.2013 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 8 105,81 грн., з яких 5595,89 грн. - заборгованість по кредиту; 2 509,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до чинного законодавства (а.с. 58, 60-61, 63-64).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2011 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» уклав з ОСОБА_1 договір № 008-Z/009931 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (а.с.7-10 - копія заяви-анкети, а.с.11-12 - копія інформації про умови кредитування, а.с.16 - 20 - копія договору, а.с. 21-22 - копія додатку до договору, а.с. 38-39 - копія заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску).

Відповідно до умов вказаного договору, банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue цього договору та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України: відкриває картковий рахунок НОМЕР_3 в гривні; емітує на надає клієнту платіжну картку миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue відповідно Заяви на відкриття платіжної картки і персональний ідентифікаційний номер до неї; здійснює обслуговування карткового рахунку та платіжної картки клієнта на умовах, передбачених цим договором; забезпечує розрахунки за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки в межах видаткового ліміту.

19 вересня 2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_1 було укладено договір 012-0022038/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 2 000 грн., зі сплатою 29,9 % відсотків річних, а відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 20.09.2012 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені цим договором (а.с. 23-28 - копія договору, а.с. 37- копія заяви на встановлення ліміту овердрафту, а.с.43 - копія довідки, а.с. 44-47 - копія статуту, а.с. 48 - копія довідки, а.с. 49 - копія свідоцтва).

Пунктом 3.2. договору сторони погодили, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 20.09.2012 року. При відсутності позитивного залишку коштів на картрахунку позичальника, в достатньому для сплати заборгованості в розмірі на 20.09.2012 р., позичальник зобов'язується в зазначений строк внести суму заборгованості по кредитним ресурсам і проценти за їх користування готівкою в касу банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок позичальника. Позичальник зобов'язується щомісяця, у строк до 30 числа поточного місяця з'являтися до банку і одержувати виписку по картрахунку позичальника із зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником.

Згідно п. 6.1 договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 (шістдесят) % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором, сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 10.09.2013 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 8 105,81 грн., з яких:

- 5595,89 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2 509,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 4- 6 - розрахунок).

Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 525,526,530,551,554,559,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, р/р 29095060900980 в КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835 ЗКПО 24609556) заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2011р., в сумі 8105 (вісім тисяч сто п'ять) гривень 81 копійка та витрати по справі - судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін