Ухвала суду № 37656439, 13.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10171/13 13.03.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Компанія «Росток»ДоДержавної виконавчої служби УкраїниТреті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-консультаційний центр» Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»Провизнання відсутнім права, визнання недійсним звіту і висновку з незалежної оцінки майна та визнання недійсною рецензії на звіт з незалежної оцінки майна Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Компанія «Росток» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання відсутнім права, визнання недійсним звіту і висновку з незалежної оцінки майна та визнання недійсною рецензії на звіт з незалежної оцінки майна.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-консультаційний центр», розгляд справи призначено на 17.06.2013 року.

Звертаючись із позовною заявою до Господарського суду міста Києва, позивачем була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній виконавчій службі України та іншим особам вчиняти будь-які дії по виконавчих провадженнях № 22935877 та № 23856155, які об'єднані у зведене виконавче провадження № 27660676, зокрема дії по укладанню договорів з торговими організаціями, проведенню аукціонів, прилюдних торгів, відчуженню та реалізації арештованого майна ПАТ «Компанія Росток» на підставі звіту про оцінку майна від 01.03.2013 р., висновку з оцінки майна, що були складені суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» та на підставі рецензії на звіт про оцінку майна від 15.05.2013 р., здійсненої суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-консультаційний центр».

Ухвалою суду від 30.05.2013 р. заява Публічного акціонерного товариства «Компанія «Росток» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволена, вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державній виконавчій службі України та іншим особам вчиняти будь-які дії по виконавчих провадженнях № 22935877 та № 23856155, які об'єднані у зведене виконавче провадження № 27660676, зокрема дії по укладанню договорів з торговими організаціями, проведенню аукціонів, прилюдних торгів, відчуженню та реалізації арештованого майна ПАТ «Компанія Росток» на підстав звіту про оцінку майна від 01.03.2013 р., висновку з оцінки майна (чотирьохповерхового нежитлового приміщення виробничого призначення (корпус № 46 (літ. «Є»)), загальною площею 12 002,6 кв.м. та нежитлової будівлі (корпус № 1 (літ. «А»)), загальною площею 9 430,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар І.Лепсе, 4), що були складені суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група», в особі ОСОБА_1 (сертифікат НОМЕР_1 суб'єкта оціночної діяльності, видного 11.06.2010 р. Фондом державного майна України (строк дії: 11.06.2013 року) та на підставі рецензії на звіт про оцінку майна від 15.05.2013 р., здійсненої суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-консультаційний центр», в особі ОСОБА_2.

04.03.2014 р. на адресу Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства «Росток» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з відсутністю потреби у забезпеченні позову по справі № 910/10171/13.

В силу норм ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У зв'язку з тим, що потреба у забезпечення позову відпала, враховуючи приписи ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 постанови №16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», за висновками суду, існують підстави для скасування заходів до забезпечення позову у справі № 910/10171/13, вжитих ухвалою від 30.05.2013 р.

Керуючись ст. ст. 66, 68 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р. у справі № 910/10171/13.

Суддя О.М. Спичак