Постанова № 37656368, 06.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1653/14-п

3/639/469/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працючого директором ТОВ «Компанія «Техінвест», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

встановив:

20 лютого 2014 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП. 19 лютого 2014 р. внаслідок проведеної перевірки податковим інспектором ТОВ «Компанія «Техінвест», код. 31644426, розташованого в АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Компанія «Техінвест» допустив несвоєчасно подання платіжного доручення до установи банку на перерахування авансового внеску з податку на прибуток у січні 2014 р., перераховано згідно декларації з податку на прибуток за 2012 рік в сумі 2291 гривень. По строку сплати 30.01.2014 р. фактично сплачено 04.02.2014 р., чим порушено п. 2 підр. 4 розд. ХХ «Перехідні положення» «Податкового кодексу України» № 2755-УІ від 02 грудня 2010 року, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивсь, повідомлявсь належним чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення провину визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 163-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 19 лютого 2014 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, актом перевірки № 482/20-33-15-02-16/31644426 від 19 лютого 2014 р., а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн.. 41 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.