Вирок № 37656151, 17.03.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4998/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючої- судді Іванюк І.Д.

суддів - Гедз Б.М. та Галайко Н.М.

при секретарі с/з Журавльовій А.С.

за участю прокурора Саса Є.В.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

та обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Верденіс, Республіки Вірменія, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

та

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Броди Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 (ос.) Львівської області, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, -

:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період з жовтня 2012 року по лютий 2013 р., перебуваючи у м. Львові, організувались у внутрішньо стійке об'єднання (організовану групу) для систематичного вчинення протягом тривалого часу на території м. Львова та Львівської області розбоїв, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи, які мали єдиний намір на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діяли згідно розробленого організатором групи плану, спрямованого на досягнення єдиного результату, з яким були обізнані, та чітким розподілом функцій кожного з них.

Зокрема, ОСОБА_7 діяв як організатор групи, який керував підготовкою та вчиненням розбоїв, розподіляв функції між учасниками організованої злочинної групи, підшуковував та надавав вказівки співучасникам для виявлення в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів громадян, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, якими можна заволодіти, інструктував інших учасників організованої злочинної групи щодо способів заволодіння майном громадян, забезпечував організовану злочинну групу сильнодіючою речовиною "клофелін" з метою його застосування для введення потерпілих в безпорадний стан шляхом його прихованого додавання в напої, які вживали потерпілі, особисто застосовував фізичне насильство до потерпілих та заволодівав майном останніх, збував викрадене майно, забезпечував дотримання дисципліни та конспірації серед учасників організованої злочинної групи, розподіляв між учасниками групи кошти, здобуті злочинним шляхом.

ОСОБА_8, у складі організованої групи, діяла як виконавець під час вчинення злочинів, згідно відведеної функції знайомилась в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів з мужчинами, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, якими можна заволодіти, непомітно додавала в напої потерпілих сильнодіючу речовину "клофелін", і таким способом доводила останніх до безпорадного стану, виводила потерпілих, які перебували у безпорадному стані, під вигаданим наперед приводом, з приміщення барів, нічних клубів та ресторанів на вулицю, і разом з іншими учасниками організованої групи на автомобілях таксі та власному автотранспорті учасників групи, доставляла до безлюдних місць, де спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи із застосуванням фізичного насильства заволодівала майном потерпілих.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у складі організованої групи діяв як виконавець під час вчинення злочинів, згідно відведеної йому функції, підшуковував в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів громадян, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, якими можна заволодіти та доповідав про них організатору групи, спостерігав за діями ОСОБА_8 відповідно до відведеної їй ролі, та разом з іншими учасниками організованої групи на автомобілях таксі та на власному автотранспорті учасників групи, доставляв до безлюдних місць, де спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи, із застосуванням фізичного насильства, заволодівав майном потерпілих, збував викрадене майно.

Під час здійснення своєї злочинної діяльності, спрямованої на незаконне заволодіння чужим майном громадян, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, учасники організованої злочинної групи, згідно розробленого плану, знаходили в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів громадян, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, знайомились з ними та непомітно для потерпілих додавали в напої останніх сильнодіючу речовину "клофелін", усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи, чим доводили потерпілих до безпорадного стану, а в подальшому, на виконання наперед узгодженого плану, відвозили під вигаданим приводом потерпілих в безлюдні місця та, із застосуванням фізичного насильства, здійснювали напад і відкрито заволодівали майном потерпілих, після чого останніх у безпорядному стані залишали на місці вчинення злочину за наступних обставин:

Так, 27.10.2012 р. в період з 06 год. 30 хв. до 07 год. 30 хв. ОСОБА_8, реалізовуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасника групи, разом з учасниками організованої групи ОСОБА_7, як організатором, та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як виконавцем, на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" з д.н.з. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_7, прибули до нічного клубу "Метро", що по вул. Зеленій, 14 у м. Львові. Після чого, згідно відведених функцій, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишились в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік нічного клубу, а ОСОБА_8 зайшла в приміщення нічного клубу, де, побачивши у потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти та інше цінне майно, познайомилась із ним. У зв'язку із тим, що всупереч розробленого плану, ОСОБА_8 під час спілкування з ОСОБА_10 не змогла непомітно від останнього додати в бокал з напоєм сильнодіючу речовину "клофелін", яку їй передав ОСОБА_7, про що телефоном повідомила організатора групи ОСОБА_7, останній вніс зміни до наперед узгодженого плану та наказав ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 прибути на автомобілі таксі до мотелю "Явір", що в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області і повторити спробу додати у напій сильнодіючу речовину "клофелін" для його вживання ОСОБА_10 Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 на автомобілі таксі прибули до мотелю "Явір", де вони поселились у кімнаті під № 14, а ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль у злочинному плані, по дорозі супроводжували їх на своєму автомобілі, координували її дії по телефону, очікували біля мотелю "Явір" її повернення з викраденим та були готові надати їй допомогу в випадку чинення ОСОБА_10 опору чи при виникненні непередбачуваних для них ситуацій. Надалі ОСОБА_8, діючи згідно розробленого учасниками організованої групи плану і виконуючи відведену функцію, під час спілкування з ОСОБА_10, умисно, без його згоди непомітно додала в чашку з кавою сильнодіючу речовину "клофелін", яку їй передав ОСОБА_7, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи, після чого, дочекавшись, коли ОСОБА_10, випивши напій, почав втрачати свідомість, ОСОБА_8, на виконання узгодженого злочинного плану, відкрито заволоділа майном ОСОБА_10, а саме: грошима в сумі 200 грн., курткою із шкіри марки "Vilmaz Deri" вартістю 3500 грн., злотим ланцюжком моделі "Бісмарк" масою 20 грам вартістю 8000 грн., мобільним телефоном марки "Моторола ХТ-910" з сім карткою "Лайф" загальною вартістю 3500 грн., гаманцем із шкіри вартістю 200 грн., ключами від замка запалювання автомобіля "Мазда-6" вартістю 500 грн., двома банківськими картками "Приват Банк" та карткою "Універсал Банк", які вартості не мають, а всього заволоділи майном потерпілого на загальну суму 15900 грн., після чого на автомобілі макри "Honda Prelyde 2.0" з місця події з іншими співучасниками зникла, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи викрадені у потерпілого ОСОБА_10 речі реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, 09.11.2012 р. в період з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ОСОБА_8, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з ОСОБА_7, як організатором, та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" з д.н.з. НОМЕР_11 під управлінням ОСОБА_7, прибули до нічного клубу "Фешн", що по вул. Підкови у м. Львові. В зазначеному розважальному закладі ОСОБА_7 побачив свого візуально знайомого ОСОБА_12, у якого були коштовні речі та мобільний телефон, і, розказавши про це іншим членам групи, запропонував ОСОБА_8 з ним познайомитись, підкласти до напою сильнодіючу речовину "клофелін" та вивезти його на АДРЕСА_8, а сам із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повернувся до припаркованого неподалік автомобіля. Коли ОСОБА_12 вийшов з розважального закладу на вулицю до нього підійшла ОСОБА_8, яка запропонувала йому поїхати до неї додому, на що він погодився. ОСОБА_8 викликала таксі і вони поїхали в район АДРЕСА_8, а ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль в злочинному плані, будучи готовим надати допомогу ОСОБА_8 у випадку виникнення непередбачуваних для них ситуацій, супроводжували таксі на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" д.н.з. НОМЕР_11. По дорозі на прохання ОСОБА_8 ОСОБА_12 придбав пляшку пива, в яку ОСОБА_8 непомітно поклала сильнодіючу речовину "клофелін", усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи, і дала випити потерпілому. Побачивши, що вказана сильнодіюча речовина почала діяти на організм потерпілого, ОСОБА_8 зупинила таксі, вивела його з салону та попросила почекати її, а сама в цей час передзвонила ОСОБА_7 та повідомила своє місцеперебування. Невдовзі до ОСОБА_12 підійшла особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та стала наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла, а коли той упав на землю до них підійшов ОСОБА_7 та згідно злочинного плану вони продовжили наносити потерпілому удари руками і ногами в різні частини тіла разом, чим, згідно висновку експерта від 14.05.2013 №114/2013 Яворівського РВ КЗ ЛОБ СМЕ спричинили потерпілому: струс головного мозку; закритий перелом кісток носа зі зміщенням відламків; гематому лівої вушної раковини; гематому барабанної перетинки зліва; садна голови, лиця, стоп, які утворилися від контактів з тупими предметами, могли виникнути 09.11.2012 року, і кваліфікуються як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Після цього, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_7 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у свідомості та розуміє, що відносно нього вчиняється злочин, всупереч його волі, користуючись тим, що потерпілий внаслідок вживання сильнодіючої речовини "клофелін" та нанесених йому тілесних ушкоджень, не міг чинити фізичного опору, відкрито викрали його особисте майно, а саме: шкіряну куртку коричневого кольору марки "ZARA" вартістю 3000 грн., піджак коричневого кольору вартістю 1500 грн., класичні туфлі чорного кольору вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки "iPhone" вартістю 5000 грн., з сім карткою оператора "Київстар" вартістю 40 грн. із коштами на рахунку у сумі 50 грн., золотий ланцюжок довжиною 30 см. вартістю 12000 грн., гроші у сумі 4000 грн., посвідчення курсанта Львівського університету внутрішніх справ, а всього викрали особисте майно ОСОБА_12 на загальну суму 26590 грн., після чого на автомобілі "Honda Prelyde 2.0" з місця події втекли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрадені у потерпілого ОСОБА_12 речі реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, 15.02.2013 року в період з 02 год. до 04 год. 30 хв. ОСОБА_8, реалізовуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з ОСОБА_7, як організатором, та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" з д.н.з. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_7, прибули до нічного клубу "Метро", що по вул. Зеленій, 14 у м. Львові. Після чого, згідно відведених функцій, ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_13, щоб познайомитись з ним та розглянути наявні у нього коштовні речі та мобільний телефон, а ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходились поряд за сусіднім столиком та спостерігали за її діями і одобрювали їх. В подальшому, коли ОСОБА_13 залишився в розважальному закладі один та пішов до гардеробу, щоб забрати речі, до нього повторно підійшла ОСОБА_8 та запропонувала провести її додому, на що він погодився. Вийшовши з розважального закладу, вони на прохання ОСОБА_8 поїхали на таксі в заклад громадського харчування "Макдональдз", що на проспекті В.Чорновола в м. Львові, а з-заду на автомобілі "Honda Prelyde 2.0" сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_11 за ними слідували ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою функцію в злочинному плані, будучи готовим надати допомогу ОСОБА_8 у випадку виникнення непередбачуваних для них ситуацій. Не виходячи з салону автомобіля, ОСОБА_13 замовив два стакани соку і коли розраховувався за них ОСОБА_8, виконуючи свою частину злочинного плану по заволодінню майном потерпілого, умисно додала до його соку сильнодіючу речовину "клофелін", яку їй передав ОСОБА_7, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи. Після того, як ОСОБА_13 випив сік із речовиною, його стан здоров'я різко погіршився і він почав втрачати свідомість. На АДРЕСА_9 їхній автомобіль зупинили ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які реалізуючи спільний умисел по заволодінню майном ОСОБА_13, також сіли до них в автомобіль і побачивши, що сильнодіюча речовина "клофелін" почала свою дію, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у свідомості та розуміє, що відносно нього вчиняється злочин, всупереч його волі, користуючись тим, що потерпілий внаслідок вживання сильнодіючої речовини "клофелін" не міг чинити фізичного опору, здійснили напад на нього і відкрито викрали його особисте майно, а саме: золотий ланцюжок з хрестиком, на якому було напилення з чорного металу вагою близько 20 грамів вартістю 10000 грн., золотий перстень вагою приблизно 3 грами вартістю 2500 грн., шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 300 грн., гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон марки "Самсунг" білого кольору вартістю 6000 грн. та наручний годинник вартістю 1500 грн., а всього заволоділи майном потерпілого на загальну суму 20600 грн., після чого на автомобілі "Honda Prelyde 2.0" з місця події з викраденим майном разом з іншими співучасниками зникли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито викрадені у потерпілого ОСОБА_13 речі реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, 16.02.2013 р. в період з 04 год. 00 хв. до 05. год. 00 хв. ОСОБА_8, реалізовуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з ОСОБА_7, як організатором, та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" з д.н.з. НОМЕР_11 під управлінням ОСОБА_7 під'їхали до нічного клубу "Шоколад", що знаходиться неподалік площі Петрушевича в м. Львові, де ОСОБА_7 побачив ОСОБА_63, який був заможно одягнутим і розмовляв із своїми товаришами, та наказав ОСОБА_8 підійти до нього, запропонувати своє знайомство і відвезти його в район АДРЕСА_10, поклавши по дорозі йому в напій сильнодіючу речовину "клофелін", щоб в подальшому, заволодіти його цінними речами. Після цього, згідно відведеної функцій, ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_63, поспілкувалась та попросила провести її додому, на що він погодився і викликав таксі. В той час ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишились в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік, вели спостереження за діями ОСОБА_8 з метою надати допомогу у випадку виникнення непередбачуваної для них ситуації. Надалі, ОСОБА_8, діючи умисно, згідно розробленого плану і виконуючи відведену функцію, під час перебування з ОСОБА_63 в таксі, попросила його придбати дві пляшки пива, що він і зробив, та непомітного та без згоди останнього, поклала в його пляшку з пивом сильнодіючу речовину "клофелін", яку їй передав ОСОБА_7, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи. Після того, як ОСОБА_63, випивши алкогольний напій, почав втрачати свідомість, вона вивела його з автомобіля, підвела до одного з багатоповерхових будинків по АДРЕСА_12 та попросила почекати, пояснивши, що її сестра повинна піднести ключі від квартири, а коли потерпілий почав викликати таксі, вона передзвонила ОСОБА_7 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та вказала їм своє місцезнаходження. В цей час ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, супроводжували їх на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" з д.н.з. НОМЕР_11 і коли ОСОБА_63, маючи намір поїхати додому, викликав таксі, підійшли до них, здійснили напад на потерпілого, нанісши йому удари по голові та в інші частини тіла та відкрито викрали його майно, а саме: мобільний телефон "iPhone - 4S" вартістю 5265 грн., годинник марки "Pateк Philipре" вартістю 800 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 10000 грн. та гроші в сумі 100 грн., а всього викрали майна на загальну суму 16165 гривень. Після цього на автомобілі "Honda Prelyde 2.0" з місця події з викраденим майном вони втекли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрадені речі реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, 17.02.2013 р. в період з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. ОСОБА_8, реалізовуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасника організованої групи, разом з ОСОБА_7, як організатором, та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" д.н.з. НОМЕР_11 під управлінням ОСОБА_7 прибули до нічного клубу "Старгород", що по вул. Римлянина, 1 у м. Львові. Після цього, згідно відведених функцій, ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишились в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік нічного клубу, а ОСОБА_7, виконуючи відведену функцію, зайшов в приміщення нічного клубу з метою пошуку особи, у якої були грошові кошти та ювелірні вироби. Побачивши в приміщенні нічного клубу у ОСОБА_17 грошові кошти та інші матеріальні цінності, ОСОБА_7 повернувся до автомобіля та розповів про це ОСОБА_8 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Реалізовуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 познайомитись з ОСОБА_17 та з метою подальшого вчинення відкритого викрадення його майна, покласти йому в напій сильнодіючу речовину "клофелін". Після розмови з ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконуючи свою функцію, вдягнула перуку та зайшла в приміщення нічного клубу "Старгород", де познайомилась з ОСОБА_17 Надалі ОСОБА_8, діючи умисно згідно розробленого плану і виконуючи відведену їй функцію, під час спілкування з ОСОБА_17, непомітного та без згоди останнього, поклала йому в стакан з алкоголем сильнодіючу речовину "клофелін", яку їй передав ОСОБА_7, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи. Після того, як ОСОБА_17, випивши алкогольний напій, почав втрачати свідомість, вона вивела його на вулицю, сіла з ним в таксі та поїхала до одного з під'їздів будинку, що по АДРЕСА_13, де в подальшому залишила його та подзвонила ОСОБА_7 і повідомила своє місцезнахоження. В цей час ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, слідували за ними на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" з д.н.з. НОМЕР_11, будучи готовим надати допомогу ОСОБА_8 у випадку виникнення непередбачуваних для них ситуацій, а отримавши дзвінок від ОСОБА_8 підійшли до потерпілого, здійснили на нього напад, під час якого почали наносити йому удари по голові та інших частинах тіла, після чого відкрито викрали його майно, а саме: мобільний телефон марки "iPhone" вартістю 6670 грн., золотий ланцюжок вагою 34 грами вартістю 18000 грн., золотий кулон вартістю 7000 грн., гроші в сумі 200 грн. та банківську картку, видану на його ім'я - без вартості, а всього викрали майна на загальну суму 31870 гривень, чим спричинили потерпілому шкоду на зазначену суму, після чого на автомобілі "Honda Prelyde 2.0" з місця події з викраденим майном разом з іншими співучасниками зникли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрадені речі реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, 19.02.2013 р. близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_8, реалізовуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з ОСОБА_7, як організатором, і особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як виконавцем, які є особами, які раніше вчинили розбій, та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, який діяв не в складі організованої злочинної групи і був залучений її організатором для вчинення злочину в даному епізоді, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам групи, на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" з д.н.з. НОМЕР_11 прибули до нічного клубу "Метро", що по вул. Зеленій, 14 у м. Львові. Після цього, згідно відведених функцій, із ОСОБА_8 залишилась в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік нічного клубу, з метою очікування особи після вжиття нею сильнодіючої речовини "клофелін", змішаної з пивом, яку повинні були привести особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлена слідством особа. В цей час, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлена слідством особа, зайшли в приміщення нічного клубу, де, побачивши у ОСОБА_18 іноземну валюту та коштовний мобільний телефон, познайомилися з останнім та невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний умисел на заволодіння майном потерпілого, під час спілкування з ОСОБА_18, непомітно поклав йому в бокал з пивом сильнодіючу речовину "клофелін", яку йому передав ОСОБА_7, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи. Після цього, дочекавшись, коли ОСОБА_18, випивши пиво, почав втрачати свідомість, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлена слідством особа вивели останнього через запасний вихід з приміщення клубу на вулицю і посадили в автомобіль марки "Honda Prelyde 2.0" з д.н.з. НОМЕР_11, в салоні якого їх чекала ОСОБА_8 Через деякий час в салон автомобіля повернувся ОСОБА_7 і, побачивши там потерпілого ОСОБА_18, наказав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленій слідством особі вивести потерпілого з його автомобіля та відвезти його в район Головного залізничного вокзалу в м. Львові, а він із ОСОБА_8 на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" з д.н.з. НОМЕР_11 їх супроводжували. Поблизу Головного залізничного вокзалу по вул. Чернівецькій в м. Львові потерпілого ОСОБА_18 вивели з таксі, відвели в безлюдне місце, де ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в присутності ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи, які одобрювали їх дії, напали на потерпілого, нанесли удари кулаком по голові та тілу. Після цього, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_7, ОСОБА_8 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленою слідством особою, усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у свідомості та розуміє, що відносно нього вчиняється злочин, всупереч його волі, користуючись тим, що він внаслідок вживання медичного препарату, змішаного з пивом, той не міг чинити активного фізичного опору, відкрито викрали у потерпілого грошові кошти в сумі 7400 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 59126 грн., мобільний телефон марки "НОКІА Н97" вартістю 600 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 4794 грн., полотняну сумку невеликих розмірів, дві карточки для польотів, візитні карточки - без вартості, а всього викрали майна на загальну суму 63920 грн., чим спричинили потерпілому шкоду на зазначену суму, після чого на автомобілі "Honda Prelyde 2.0" з місця події з викраденим майном разом з співучасниками втекли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито викрадений телефон реалізували невстановленій слідством особі, а кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою причетність до скоєних злочинів заперечив, пояснив, що у жовтня 2012 р. приїхав до м. Львова із Республіки Азербайджан з метою придбання автомобіля. Тут він познайомився із ОСОБА_8 та почав із нею зустрічатись, а згодом і спільно проживати. В листопаді місяці він познайомився з іншою дівчиною та переїхав до неї, а обвинувачена ОСОБА_8 внаслідок образи його обмовляє. Шкіряну куртку, викрадену у потерпілого ОСОБА_10, він придбав у ОСОБА_8 за кошти у сумі 700 грн. У період з жовтня 2012 р. по лютий 2013 р. він користувався мобільними телефонами НОМЕР_12 та НОМЕР_13.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні винуватість визнала частково, зокрема пояснила, що у жовтні 2012 р. у нічному клубі "Метро" у м. Львові вона познайомилась із ОСОБА_7 і почала з ним зустрічатись. Закохавшись, вона переїхала проживати до нього у квартиру на АДРЕСА_3, у якій проживала до кінця листопада 2012 р. Також з ними у вказаній квартирі проживали ОСОБА_21 та чоловік на ім'я ОСОБА_64. Під час їх спільного проживання ОСОБА_7 постійно стверджував, що кохає її, пропонував одружитись. Під час розмов ОСОБА_7 запропонував їй заробити гроші, а саме в нічних клубах вона повинна знайомитись з відвідувачами, на яких він вкаже, непомітно кидати до напою таблетку "клофеліну", яка вводить людину в непритомний стан, після чого, садити потерпілого в таксі та відвозити у місце, в якому він та його друзі будуть забирати у нього ціні речі. Спочатку вона відмовлялась, однак після того, як обвинувачений почав чинити на неї психологічний тиск - погодилась.

26.10.2012 року о 23.00 годин ОСОБА_7 вийшов із дому та на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" реєстраційний номер НОМЕР_11 поїхав у власних справах та повідомив, що по дорозі заїде в розважальний заклад "Метро", що по вул. Зеленій в м. Львові. 27.10.2012 року приблизно в 01.00 годин ОСОБА_7 передзвонив їй на телефон і запропонував разом із ОСОБА_21 поїхати у розважальний заклад "Метро". Приїхавши туди, ОСОБА_7 показав їй хлопця, яким був ОСОБА_10, і запропонував познайомитись із ним. При цьому він передав їй таблетку білого кольору, повідомивши, що це засіб "клофелін", який знижує реакцію і вводить людину в непритомний стан, та попросив, щоб після знайомства вона підкинула ОСОБА_10 цю таблетку до напою і відвезла його на таксі на АДРЕСА_9. Незважаючи на її заперечення ОСОБА_7 та ОСОБА_21 насильно виштовхнули її з автомобіля, повідомивши, що будуть спостерігати за нею. Вона підійшла до ОСОБА_10, познайомилась з ним, запропонувала відвезти додому на АДРЕСА_9 та випити кави, на що ОСОБА_10 погодився. Після цього вони підійшли до таксі, яке знаходилось поблизу входу в розважальний заклад "Метро", і вдвох поїхали на АДРЕСА_9, а слідом за ними на своєму автомобілі їхав ОСОБА_7 та ОСОБА_21. По дорозі вона запропонувала ОСОБА_10 придбати пива, що він і зробив. Розпиваючи пиво в салоні автомобіля непомітно підкинути в пляшку потерпілого таблетку, яку їй перед цим дав ОСОБА_7, їй не вдалось. На АДРЕСА_9 вони вийшли з автомобіля, однак не знаючи, що робити далі вона попросила ОСОБА_10 зачекати, а сама відійшла в сторону і передзвонила ОСОБА_7, повідомивши його про те, що кинути таблетку з клофеліном до пива їй не вдалося, на що ОСОБА_7 сказав, щоб вона їхала із ОСОБА_10 в мотель "Явір", що в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, замовила номер і там, з метою подальшого пограбування, підкинула до напою потерпілого зазначену таблетку. Місцезнаходження зазначеного мотелю їй було відоме, так як незадовго до цього вона проживала там із ОСОБА_7. Підійшовши до ОСОБА_10, вона повідомила йому, що ключі від квартири знаходяться у її сестри, а тому запропонувала йому поїхати в мотель "Явір", на що він погодився і вони сіли у таксі. В мотелі "Явір" вони зняли кімнату № 14 на другому поверсі, після чого вона повідомила ОСОБА_10, що хоче замовити каву. Він дав їй гроші і вона на першому поверсі в кафе замовила дві чашки кави, в одну з яких кинула таблетку, передану їй ОСОБА_7. Після того, як ОСОБА_10 випив вказану каву, вона пішла в ванну кімнату, де зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила про те, що свою частину дій вона виконала, та попросила останнього піднятись у кімнату, однак той пояснив, що вона повинна діяти самостійно. Приблизно через 15 хв. коли лікарський засіб почав свою дію, а ОСОБА_10 почав закривати очі та ліг на диван, вона попросила дати приміряти його золотий ланцюжок. Коли ОСОБА_10 в черговий раз закрив очі, вона поспіхом вдягнула свою куртку, забрала його куртку чорного кольору з коміром з білого хутра та вийшла із номеру. Вийшовши із готелю вона сіла в автомобіль ОСОБА_7 та в присутності ОСОБА_21 передала йому викрадену куртку та золотий ланцюжок, вмісту кишень куртки вона не оглядала. Надалі вони повернулись у квартиру по АДРЕСА_3. Через деякий час ОСОБА_7 перешив викрадену шкіряну куртку, замінивши хутро на чорне, та нашив на кишені по сторонах дві шкіряні латки. Окрім того, вона дізналась від ОСОБА_7, що в куртці був ще телефон "Моторолла". Вказані речі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_21 продали невідомій особі кавказької національності, а за сприяння в пограбуванні потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_7 дав їй кошти в сумі 1000 грн., з яких згодом забрав 500 грн. для повернення боргу.

Також, 09.11.2012 року вдень вона перебувала в дома і ОСОБА_7 запросив її в нічний клуб "Фешн", що на проспекті Шевченка, на що вона погодилась. Близько 00:00 год. вони разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_21 приїхали у нічний клуб "Фешн" на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" д.н.з. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_7. Близько, 00:15 год. вони зайшли всередину, де ОСОБА_7 та ОСОБА_21 почали спілкувалися із своїми товаришами, а вона пішла у туалет на другому поверсі. Через деякий час їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та попросив вийти на вулицю, щоб познайомитися із хлопцем, яким виявився ОСОБА_12 Вона повинна була підсипала йому до напою препарат, наданий їй ОСОБА_7, та вивезти в район Левандівка у м. Львова. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що частину таблетки з вмістом клофеліну вони потерпілому вже підкинули. Під психологічним тиском вона вийшла на вулицю, де побачила ОСОБА_12 та почала розмовляти з ними. Під час розмови вона запропонувала ОСОБА_12 поїхати до неї додому, на що той погодився і вони сіли у таксі. У телефонній розмові ОСОБА_7 повідомив, що вони на автомобілі будуть прямувати за ними. Сівши у таксі вони поїхали на АДРЕСА_8 та по дорозі на її прохання у кіоску ОСОБА_12 придбав пляшку пива, в яке вона поклала сильнодіючу речовину "клофелін", надану ОСОБА_7, і дала випити потерпілому. Через деякий час до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що після того, як таблетка почне діяти на потерпілого, вона повинна вийти із ним таксі, і до них підійде ОСОБА_21, що вона і зробила. Надалі ОСОБА_12 присів на лавку, а вона, відійшовши в сторону, передзвонила ОСОБА_7 та повідомила своє місцеперебування. За декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_21 і вступив у сварку із ОСОБА_12, як це обумовлено раніше, а вона пішла до автомобіля ОСОБА_7, який був припаркований за рогом. Почувши крики, вона оглянувшись і побачила, що ОСОБА_21 наносить удари ОСОБА_12, однак оскільки він самостійно не справлявся, до них пішов ОСОБА_7 і теж почав наносити удари. В цей час вона сіла в автомобіль, а через 15-20 хвилин повернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_21, які були в подряпинах та в крові. При цьому ОСОБА_7 показав їй золотий ланцюжок, інших речей, в тому числі посвідчення працівника міліції, вона не бачила, умислу на заволодіння вказаним посвідченням у них не було, а вони мали намір заволодіти цінними речами потерпілого. Згодом ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_12 після побиття втратив свідомість. Після реалізації викрадених речей ОСОБА_7 грошей їй не дав, а купив продукти харчування та необхідний одяг. Також, через деякий час ОСОБА_7 повідомив її про те, що бачив ОСОБА_12 у нічному клубі та під час розмови той повідомив йому про побиття невідомими,

Окрім того, 15.02.2013 року вона разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_21 поїхали в розважальний клуб "Метро", що по вул. Зеленій, 14 в м. Львові, де пробули до 02.00 годин. В даному клубі вони зустріли знайому ОСОБА_27 та сиділи разом з нею за одним столиком. В цей час ОСОБА_7 по телефону попросив її підійти до гардеробу та познайомитись з чоловіком, яким виявися ОСОБА_13 В коридорі ОСОБА_7 передав їй таблетку клофеліну, яку вона повинна була підкинути чоловіку до напою. У коридорі клубу вона побачила ОСОБА_13, який забирав свою куртку із гардеробу і завела із ним розмову. При цьому вона попросила підвезти її додому, на що він погодився і вони сіли в таксі. На пропозицію ОСОБА_13 вони поїхали в "Макдональзд", що на пр. Чорновола в м. Львові і, не виходячи з автомобіля, ОСОБА_13 замовив два стакани апельсинового соку. Коли він розраховувався, вона непомітно підкинула йому в стакан таблетку, яку перед цим їй дав ОСОБА_7. Надалі на таксі вони поїхали на АДРЕСА_9, а ОСОБА_7 та ОСОБА_21 слідували за ними на власному автомобілі. Під'їжджаючи на АДРЕСА_9, вона побачила, що таблетка з клофеліном починає діяти, про що повідомила по телефону ОСОБА_7. Той сказав їй зупинитись та вивести ОСОБА_13 з автомобіля. Після того ОСОБА_7 та ОСОБА_21 підійшли до них, вони взяли ОСОБА_13 під руки та повели в під'їзд одного з будинків, наказавши їй чекати в автомобілі. Через деякий час вони повернулися та повідомили, що забрали у потерпілого золотий ланцюжок з хрестиком та мобільний телефон марки "Самсунг", показавши золотий хрестик із чорними камінцями. Після цього вони відвезли її на АДРЕСА_7, куди вона переселилась. Згодом ОСОБА_7 та ОСОБА_21 реалізували викрадені телефон і золотий ланцюжок з хрестиком, а їй передали кошти у сумі 1000 гривень.

Крім того, 15.02.2013 року перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_7, до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що хоче зустрітись. Близько 24.00 год. ночі твін приїхав до неї на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0", у якому також знаходився ОСОБА_21, і разом вони поїхали у нічний клуб "Фешен". ОСОБА_7 та ОСОБА_21 вийшли, а вона залишилась в автомобілі чекати їхнього повернення. Через декілька хвилин вони повернулися та поїхали до нічного клубу "Шоколад". Близько 04.00 год., проїжджаючи біля нічного клубу ОСОБА_7 показав на одного із хлопців, які стояли на вулиці, яким, як виявилось, був потерпілий ОСОБА_63 та повідомив, що вона має з ним познайомитись, підсипати таблетку в напій і завезти на таксі на АДРЕСА_10 до торгового центру "Модум". Вийшовши за рогом із автомобіля вона підійшла до хлопців, поросила у них прикурити і розговорилась із ОСОБА_63, після чого попросила його провести її додому, на що той погодився. Сівши у таксі, вони поїхали, а за ними слідом їхали ОСОБА_7 та ОСОБА_21. По дорозі вона попросила ОСОБА_63 придбати пива та в одну з пляшок вона підкинула таблетку, яку їй перед цим передав ОСОБА_7. Приїхавши на АДРЕСА_10 вона я побачила, що таблетка з клофеліном починає свою дію і зупинила таксі та з вийшла ОСОБА_63 на вулицю. Біля одного з будинків вона попросила його почекати, пояснивши, що сестра має принести ключі від квартири, проте ОСОБА_63 став викликати для себе таксі. Вона зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_63 їде додому, і той разом із ОСОБА_21 через декілька хвилин підійшли до ОСОБА_63 та стали наносити йому удари, а вона пішла до автомобіля і очікувала їх повернення. Після повернення ОСОБА_7 показав їй золотий ланцюжок та телефон "Айфон" чорного кольору. Згодом ОСОБА_7 із ОСОБА_21 продали викрадені у ОСОБА_63 речі і дали їй 1000 гривень, з яких ОСОБА_7 забрав 200 грн. на бензин.

Крім того, 17.02.2013 року близько 00.30 год. разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_21 на автомобілі марки "Honda Prelyde 2.0" сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_14 вони приїхали до нічного клубу "Старгород", що по вул. Римлянина 1 у м. Львові. Біля нічного клубу ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та зайшов всередину, а вона з ОСОБА_21 залишились в салоні автомобіля. Повернувшись, ОСОБА_7 передав їй з метою маскування перуку темно-каштанового кольору, а після того, як вона її вдягнула, попросив підійти до чоловіка, яким, як виявилось, був ОСОБА_17, на шиї в якого був золотий ланцюжок. При цьому ОСОБА_7 попросив її познайомитись із чоловіком, підсипати йому клофелін, який попередньо розвів водою та залив у флакон з-під капель для очей. Зайшовши в приміщення нічного клубу "Старгород", вона побачила описаного ОСОБА_7 чоловіка, познайомилась із ним та дізналась, що він приїхав із Дніпродзержинська та прийшов в нічний клуб "Старгород" відпочити зі друзями. Після спілкування він запропонував їй випити пива, на що вона погодилась. Коли їм принесли пиво, вона скористалась моментом та вилила в бокал потерпілого розчин клофеліну, який попередньо отримала від ОСОБА_7 у пляшечці з-під капель для очей, а після того, як він допив пиво, запропонувала їхати із нею додому, на що він погодився. Вийшовши з нічного клубу, вони сіли в таксі, яке стояло поруч, та поїхали на АДРЕСА_13 до автовокзалу. Дану адресу їй вказав ОСОБА_21, який в цей час разом із ОСОБА_7 їхав слідом за ними. Приїхавши до автовокзалу на АДРЕСА_13 вона побачила, що медичний препарат подіяв на потерпілого, який був в напівпритомному стані і разом із ним вони перейшли дорогу та направилась в сторону жилих будинків. Біля одного з під'їздів вона попросила потерпілого почекати, а сама відійшла в сторону та зателефонувала ОСОБА_7, який разом із ОСОБА_21 підійшов через декілька хвилин. Вказавши на потерпілого, вона пішла до автомобіля марки "Honda Prelyde 2.0" д.н.з. НОМЕР_14, а оглянувшись, побачила, як ОСОБА_7 та ОСОБА_21 наносятьс удари ОСОБА_17, від чого той почав кричати. Через декілька хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_21 повернулись і показали їй мобільний телефон "Айфон" та золотий ланцюжок з підвіскою, який вони викрали в потерпілого. Згодом ОСОБА_7 продав викрадені речі і передав їй 1500 гривеньза виконану роботу.

Крім того, 19.02.2013 року після 00.00 год. вона із ОСОБА_7 перебувала в автомобілі марки "Хонда Прелюде" д.н.з. НОМЕР_14 поблизу розважального закладу "Метро", що по вул. Зеленій в м. Львові - на площі Петрушевича. В цей час до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_21, який повідомив, що перебуває в приміщені нічного клубу "Метро", при цьому він познайомився із турком ОСОБА_18, якому підлив до пива клофелін і якого можна пограбувати, на що ОСОБА_7 погодився. Після цього ОСОБА_7 направився в приміщення нічного клубу, а вона залишилась в автомобілі його очікувати. Через декілька хвилин в автомобіль за кермо сів ОСОБА_21, та проїхавши на автомобілі навколо нічного клубу "Метро", під їхав до заднього входу у клуб. При цьому їх знайомий ОСОБА_64 вивів із клубу турка і підвів до автомобіля, а ОСОБА_21, опустивши вікно, запитав, чи потрібне їм таксі, на що ОСОБА_64 відповів ствердно. Надалі ОСОБА_64 посадив турка в автомобіль і вони почали очікувати приходу ОСОБА_7. ОСОБА_7, побачивши в автомобілі ОСОБА_18, наказав ОСОБА_64 та ОСОБА_21 негайно пересадити його в таксі, що ті і зробили та поїхали в невідомому напрямку, а вони з ОСОБА_7 поїхали. Згодом ОСОБА_7 передзвонив ОСОБА_21 та попросив приїхати до нього на АДРЕСА_4, що вони і зробили. В квартирі ОСОБА_64 передав ОСОБА_7 сенсорний телефон білого кольору марки "Нокія" і повідомив, що у потерпілого вони викрали лише зазначений телефон, а більше у нього нічого не було, до чого ОСОБА_7 віднісся з недовірою,. Від реалізації викраденого телефону ОСОБА_7 ніяких грошей їй не давав. До даного злочину вона не причетна, а лише була присутньою при розмові ОСОБА_7, ОСОБА_21 і ОСОБА_64.

Після даного епізоду вона зрозуміла, що ОСОБА_7 не має до неї почуттів, а лише її використовує, а тому поїхала до себе додому, а згодом про вчинене розказала матері та брату і вони порадили їй звернутися в міліцію, що вона із робила. Під час вчення вказаних злочинів вона користувалась номерами телефону НОМЕР_15 - до середини лютого 2013 р., а також НОМЕР_16 та НОМЕР_17, ОСОБА_7 - НОМЕР_12 та НОМЕР_13, ОСОБА_21 користувався № НОМЕР_6. У вчиненому щиро розкаюється, пояснила, що діяла під тиском, а тому просила суворо не карати, позов визнала частково, оскільки вважає суми завищеними, а також повідомила, що не має достатньої суми коштів для відшкодування завданих збитків.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 15900 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн., мотивуючи це тим, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено чорну шкіряну куртку з білим хутром вартістю 3500 грн., золотий ланцюжок моделі "Бісмарг" загальною масою 20 грамів вартістю 8000 грн., мобільний телефон марки "Моторола ХТ-910" із сім карткою "Лайф" № НОМЕР_7 вартістю 3500 грн., гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., гроші в сумі 200 грн. та ключі від автомобіля "Мазда-6" вартістю 500 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 15900 грн. Окрім того, йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв'язку із нападом, ушкодженням його здоров'я, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, яку він оцінює у 3000 грн. Також пояснив, що шкіряну куртку йому повернуто, однак вартість решти речей йому не відшкодована, обвинувачених пробачити не може.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 26590 грн., витрат на лікування в сумі 10000 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., мотивуючи це тим, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено шкіряну куртку коричневого кольору марки "ZARA" вартістю 3000 грн., піджак коричневого кольору, вартістю 1500 грн., класичні туфлі чорного кольору вартістю 1000 грн, мобільний телефон марки "iPhone ", серійний номер НОМЕР_18, вартістю 5000 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 40 грн., із коштами на рахунку у сумі 50 грн., золотий ланцюжок довжиною 30 см. вартістю 12000 грн., кошти у сумі 4000 грн., а всього майна на загальну суму 26590 грн. Окрім того на лікування ним було витрачено кошти сумі 10000 грн. Також, йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв'язку із нападом, ушкодженням його здоров'я, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та відновлення його до попереднього стану, яку він оцінює у 5000 грн. Також пояснив, що речі йому не повернуті, їх вартість йому не відшкодована, просив у разі доведеності вини обвинувачених, покарати їх належним чином.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 20600 грн. та моральної шкоди в сумі 25000 грн., мотивуючи це тим, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено золотий ланцюжок з хрестиком з напиленням чорного металу вагою 20 грамів вартістю 10000 грн., золотий перстень вагою 3 грами вартістю 2500 грн., шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 300 грн., гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон марки "Samsuhg Calaxy S 3" білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_19, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Діджус" із абонентським номером НОМЕР_20, без коштів на рахунку, вартістю 6000 грн. та годинник "Орієнт" з білого металу вартістю 1500 грн., а всього було викрадено майна на загальну суму 20600 грн. Окрім того, йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв'язку із нападом, ушкодженням його здоров'я, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та відновлення його до попереднього стану, яку він оцінює у 25000 грн. Також пояснив, що речі йому не повернуті, їх вартість йому не відшкодована, обвинувачених пробачити не може.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_63 підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 16165 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн., мотивуючи це тим, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено мобільний телефон "iPhone - 4s" вартістю 5265 грн., годинник марки "Pateк Philipре" вартістю 800 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 10000 грн. та гроші в сумі 100 грн., а всього викрали майна на загальну суму 16165 грн. Окрім того йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв'язку із нападом, ушкодженням його здоров'я, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та відновлення його до попереднього стану, яку він оцінює у 50000 грн. Також пояснив, що речі йому не повернуті, їх вартість йому не відшкодована, обвинувачених пробачити не може.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості та часткове визнання своєї винуватості ОСОБА_8, суд вважає, що факт скоєння ними вказаного злочину стверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_10, відповідно до яких 26.10.2012 року близько 24.00 годин він із своїм знайомим ОСОБА_30, приїхав на дискотеку в розважальний заклад "Метро", що по вул. Зеленій, 14 в м. Львові, де вони знаходились до 27.10.2012 року до 06.30 годин. При виході з розважального закладу до них підійшла обвинувачена ОСОБА_8, яка завела із ним розмову і запропонувала поїхати до неї додому, відсвяткувати знайомство. При цьому ОСОБА_30 відійшов в сторону, щоб не заважати розмові, а надалі попрощавшись, пішов додому, а він викликав таксі і вдвох з обвинуваченою поїхав в район АДРЕСА_9, де зі слів ОСОБА_8 вона проживала. Вийшовши із таксі і підійшовши до одного з під'їздів, ОСОБА_8 повідомила, що забула ключі від квартири і запропонувала поїхати в мотель "Явір", що в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, на що він погодився. За допомогою таксі вони доїхали до вказаного мотелю, винайняли номер, де відпочивали та вживали пиво, яке він придбав по дорозі за проханням ОСОБА_8 Окрім того, через деякий час ОСОБА_8 пішла в кафе, яке знаходиться на першому поверсі і звідти принесла каву. Після вживання кави він відчув сонливість, між тим ОСОБА_8 почала залицятись до нього, розглядати його золотий ланцюжок і попросила дати його приміряти, що він і зробив. Відчуваючи сонливість, він приліг на диван, а ОСОБА_8, почала приміряти його куртку, а насправді, як він зрозумів опісля, чекала, коли почнеться дія препарату, яка призведе до втрати свідомості. Перебуваючи у напівпритомному стані, він побачив, що ОСОБА_8 вдягнула свою куртку, забрала його куртку та ланцюжок і вийшла із номеру. Він усвідомлював протиправність її дій, однак не міг оволодіти собою і невдовзі заснув. Після цього він прокинувся лише о 17.30 год., при цьому відчув слабкість в організмі, у нього боліла голова, хода була невпевненою. При цьому ОСОБА_8 в номері не було, а також зникли його речі, а саме: чорна шкіряна куртка з білим хутром вартістю 3500 грн., золотий ланцюжок моделі "Бісмарг" загальною масою 20 грами вартістю 8000 грн., мобільний телефон марки "Моторола" ХТ-910 із сім карткою "Лайф" № НОМЕР_7 вартістю 3500 грн., гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходились дві банківські картки "Приватбанку" (кредитна і зарплатна) без вартості, гроші в сумі 200 грн. та ключі від автомобіля "Мазда-6" вартістю 500 грн., а всього було викрадено майна на загальну суму 15900 гривень. 23.04.2013 року з його участю проводилось впізнання, та серед трьох дівчат він відразу впізнав ОСОБА_8, як особу, з якою 27.10.2012 року був в мотелі "Явір" і яку запідозрив в крадіжці його особистих речей. Окрім того, йому було пред'явлено для впізнання три шкіряних куртки, серед яких він впізнав свою куртку, яка була викрадена у нього 27.10.2012 року в мотелі "Явір". При цьому куртку він впізнав по загальному зовнішньому вигляду, по фасону, а також по двох розривах на бокових кишенях, які були відремонтовані: одна кишеня була зшита швом, а друга - склеєна. На момент впізнання на комірі куртки хутро було замінене на чорне, а на двох кишенях були нашиті нові накладки.

- показаннями потерпілого ОСОБА_12, який повідомив, що 08.11.2012 року близько 20.30 годин разом із товаришем ОСОБА_31 пішов в нічний клуб "Фешн", що по проспекту Шевченка в м. Львові, щоб розважитись. Там вони зайняли столик, замовили пиво, а згодом до них приєднався ОСОБА_32 Близько 01.30 год. він вийшов на вулицю, щоб перекурити. При цьому до нього підійшла ОСОБА_8, яка розпочала розмову. Близько 02.00 год. ОСОБА_8 попросила провести її додому і замовила таксі, показуючи таксисту дорогу. Він перебував у стані легкого алкогольного сп'яніння та по дорозі на прохання ОСОБА_8 придбав у кіоску пляшку пива "Львіське" ємністю 1,25 літр, яке вони розпили у таксі. П'ючи пиво, він відчув дивний смак, однак не звернув на це уваги. Під час перебування у таксі, до нього зателефонував ОСОБА_32, який поцікавився, про його місцеперебування, однак своє місцезнаходження він йому не повідомив, оскільки сам не знав, де конкретно знаходиться. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_8, вони вийшли із таксі. Спочатку ОСОБА_8 йшла поруч із ним, а через деякий час відійшла в сторону та почала розмовляти по мобільному телефону, попросивши його почекати. Через декілька хвилин до нього з-за спини підійшли двоє чоловіків кавказької національності, які розмовляли між собою іноземною мовою, які почали наносити йому удари кулаком в голову, а також ногами та руками по тілу, від чого він впав на землю. Надалі, невідомі продовжували наносити йому удари ногами та руками по тілу, що тривало близько 20 хвилин, на його прохання зупинитись не реагували. Після того, як він втратив свідомість, останні почали його тягнути у невідомому напрямку, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження голови та спини. Наступного дня він прокинувся на вулиці і виявив, що у нього викрадено: шкіряну куртку коричневого кольору марки "ZARA" вартістю 3000 гривень, піджак коричневого кольору вартістю 1500 гривень, класичні туфлі чорного кольору вартістю 1000 гривень, мобільний телефон чорного кольору марки "Айфон", серійний номер НОМЕР_18, вартістю 5000 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 40 грн. із коштами на рахунку у сумі 50 грн., золотий ланцюжок, довжиною 30 см. вартістю 12000 гривень, кошти у сумі 4000 грн., посвідчення курсанта внутрішніх справ. А всього у нього було викрадено майна на загальну суму 26590 грн. Через шоковий стан він вибіг на дорогу і зупинив таксі. Дізнавшись про те, що трапилось, водій погодився безкоштовно підвіз його до Янівського кладовища у м. Львові, де він зустрів товариша батька. З його допомогою він доїхав додому до АДРЕСА_11, де його зустрів батько та відвіз у лікарню, у якій він прийшов до тями лише через декілька днів. Надалі він зустрічався із ОСОБА_7 і розповідав йму про, те що сталось, не підозрюючи, що до нападу на нього причетний саме він.

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, який повідомив, що 15.02.2013 року близько 02.00 годин вони з ОСОБА_33 зустріли ОСОБА_34 та всі разом пішли в розважальний заклад "Метро", що по вул. Зеленій. 14 в м. Львові. В залі вони зайняли столик, замовили 0,5 л. горілки та шість пляшок напою "Редбул" ємністю по 0,5 літра кожна та періодично виходили танцювати. Після чергового танцю до їхнього столика підсіло двоє незнайомих дівчат, однією із яких була ОСОБА_8, які сиділи з ними близько 20 хв. Після цього дівчата, не попрощавшись, пішли. До того вказані дівчата сиділи за сусіднім столиком у компанії двох чоловіків кавказької національності, одним із яких був ОСОБА_7 Через деякий час його друзі ОСОБА_33 та ОСОБА_34 пішли додому, а він вирішив залишитись та пробув там ще близько 10 хв. Близько 03.30 год. він підійшов до гардеробу, щоб забрати свою куртку, і знову побачив ОСОБА_8, яка попросила провести її додому, на що він погодився. Вони сіли в таксі і поїхали в район АДРЕСА_9. При цьому ОСОБА_8 попросила його придбати напої в кафе "Макдональдс", що на пр. Чорновола в м. Львові. Через віконечко він замовив два стакани апельсинового соку і вони поїхали далі в район АДРЕСА_9. По дорозі він заїхав до додому і забрав форму, яку повинен був вдягнути на роботу. При цьому він відчув легке запаморочення, однак не звернув на це уваги. На АДРЕСА_9 їх автомобіль зупинили два чоловіка кавказької національності, у яких він згодом впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_21, які сіли в салон. При цьому ОСОБА_21 присів до них із ОСОБА_8 на заднє сидіння і він добре роздивився його обличчя та в подальшому його впізнав. Коли він запитав у ОСОБА_8, що це за чоловіки, та повідомила, що це її знайомі і вони скоро вийдуть. Вони продовжували їхати по АДРЕСА_9 і він почував себе все гірше, дуже хотів спати, у нього паморочилось в голові, нудило. Тоді один з чоловіків почав знімати у нього з шиї ланцюжок з хрестиком, з пальця печатку, а також забрав годинник, гаманець з грошима та мобільний телефон, на його заперечення не реагував. В цей час ОСОБА_21 витягнув носову хустинку та закрив йому рота, щоб він не кричав, а ОСОБА_8 сиділа поруч, спостерігала, як все відбувається і не втручалась. Пізніше вони зупинили таксі і відвели його до одного з будинків, де залишили. В результаті нападу у нього було викрадено золотий ланцюжок з хрестиком з напиленням чорного металу вагою 20 грамів вартістю 10000 грн., золотий перстень вагою 3 грами вартістю 2500 грн., шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 300 грн., гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон марки "Samsuhg Calaxy S 3" білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_19, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Діджус" із абонентським номером НОМЕР_20, без коштів на рахунку, вартістю 6000 грн. та годинник "Орієнт" з білого металу вартістю 1500 грн., дві кредитні картки (зарплатна та кредитна) без вартості, так як рахунки він заблокував, а всього було викрадено майна на загальну суму 20600 грн. До свідомості він прийшов в наркологічному відділенні Львівської обласної психіатричної лікарні ввечері 17.02.2013 року. На його запитання лікар повідомив, що 15.02.2013 року о 08.30 год. його привезла карета швидкої допомоги в непритомному стані і протягом двох днів він перебував у комі. Окрім того, лікуючий лікар повідомив його, що після аналізу його крові на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння факт вживання таких не підтвердився, а було виявлено отруєння сильно діючою речовиною, а саме - клофеліном. Про своє місцезнаходження він повідомив товариша ОСОБА_33 і його відпустили додому.

- показаннями потерпілого ОСОБА_63, який повідомив, що 15.02.2013 року приблизно о 22.00 год. зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_37 і пішли в нічний клуб "Фешн", що на пл. Підкови в м. Львові, де перебували до 04.00 год. 16.02.2013 року. Після цього на таксі вони поїхали в нічний клуб "Шоколад", що на пл. Петрушевича в м. Львові, однак передумали заходити туди, а стояли на вулиці та розмовляли між собою. В цей час до них підійшла ОСОБА_8 і попросила запалити. Вона була веселою, розкутою і між ними зав'язлась розмова, під час якої ОСОБА_8 запропонувала відвезти її додому в район АДРЕСА_10 та зайти в гості, на що він погодився. Приблизно в 4.30 год. вони сіли в таксі і поїхали в зазначеному напрямку. По дорозі на прохання ОСОБА_8 він купив дві пляшки пива, яке вони розпили в салоні автомобіля. Згодом ОСОБА_8 віддала йому свою пляшку пива, яке було уже наполовину випите і забрала у його пляшку, яка була майже повною. Приїхавши на АДРЕСА_5, вони з ОСОБА_8 вийшли. При цьому він відчув запаморочення, яке поступово посилювалось, а також важкість у ногах. ОСОБА_8 зупинилась та сказала, що слід трохи зачекати на її сестру, яка повинна піднести ключі від квартири. Однак він вирішив повернутись додому і викликав таксі. Після цього він почав відходить від ОСОБА_8, а озирнувшись, побачив, що вона розмовляє по телефону і почув російську мову. Він продовжував іти, а ОСОБА_8 йшла слідом за ним. Несподівано назустріч йому вийшов чоловік кавказької національності і він відчув удар по голові ззаду від якого впав на землю. У вказаному чоловікові по фотографіях він впізнав ОСОБА_7, однак на теперішній час у своїх показаннях не впевнений. Інших невідомих він не бачив, однак коли лежав на землі і з нього знімали особисті речі, подумав, що там є ще один спільник. Окрім того, в момент нанесення ударів поряд із ними також знаходилася ОСОБА_8, яка мовчки спостерігала за тим, як йому наносяться удари. Згодом він втратив свідомість і що відбувалось далі, не пам'ятає. До тями він прийшов в лікарні по вул. Кульпарківській в м. Львові, куди його непритомного доставили з вул. Миколайчука в м. Львові без особистих речей. Оглянувши своїх речі він виявив пропажу мобільного телефону "Apple Iphone - 4S" вартістю 5265 грн., годинника марки "Pateк Philipре" вартістю 800 грн., золотого ланцюжка з хрестиком вартістю 10000 грн. та грошей в сумі 100 грн., а всього майна на загальну суму 16165 гривень.

- показаннями потерпілого ОСОБА_17, який повідомив, що 13.02.2013 року разом з товаришами приїхав до м. Львова на екскурсію. 16.02.2013 року вони пішли в нічний клуб "Старгород", що по вул. Римлянина, 1 у м. Львові, вживали спиртні напої та танцювали. Близько 01.30 годин до них за столик присіла ОСОБА_8 і розпочала із ним розмову. Після розмови з нею, вони з товаришами вийшли покурити, при цьому разом із товаришем ОСОБА_7 він присів на лавочку поблизу клубу і останні повідомив йому, що погано себе почуває та пішов в туалет. Через декілька хвилин він підійшов до таксі та в цей час до нього підійшла ОСОБА_8 і запропонувала її підвести, на що він погодився. Після цього вони сіли в таксі він відчув слабкість, у нього крутилась голова та хотілось спати. Під'їхавши в незнайоме місце, ОСОБА_8 вивела його з таксі та повела в сторону будинків. Через деякий час до нього підійшов невідомий чоловік кавказької зовнішності і наніс удар в області голови. Разом з ОСОБА_8 вони забрали в нього телефон марки "iPhone 4S" білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_21, який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, золотий ланцюжок плетіння "Бісмарг" вагою близько 34 грами вартістю 18000 грн., золотий кулон у вигляді євро вагою близько 10 грамів вартістю 7000 грн., гроші в сумі 200 грн., банківську картку НОМЕР_22, видану на його ім'я. Після цього він втратив свідомість і був доставлений в наркологічне відділення м. Львові, де перебував до 17.02.2013 року. Того ж дня він виписався з даного наркологічного відділення, а 18.02.2013 року повернувшись в м. Дніпроджержинськ відчув слабкість і не міг спілкуватись, у зв'язку з чим 19.02.2013 року звернувся в восьму лікарню м. Дніпродзержинська, де знаходився на лікуванні на денному стаціонарі протягом семи днів.

- показаннями свідка ОСОБА_30, який повідомив, що 26.10.2012 року близько 24.00 год. разом із ОСОБА_10 пішов на дискотеку в розважальний заклад "Метро", що по вул. Зеленій, 14 в м. Львові. В зазначеному розважальному закладі вони знаходились до 06.30 год. наступного дня. При виході з розважального закладу "Метро" до них підійшла дівчина 20 років, зі світлим довгим волоссям, яка вела себе весело, розкуто і почала розмовляти з ОСОБА_10 У вказаній дівчині він впізнає ОСОБА_8 Щоб не заважати їхній розмові, він відійшов в сторону, закурив, а невдовзі попрощався та пішов додому. Прокинувшись зранку він зателефонував ОСОБА_10, однак абонент був поза зоною досяжності. В подальшому він ще раз декілька разів дзвонив йому, проте телефон був поза зоною досяжності. Приблизно після 18.00 год. йому зателефонували батьки ОСОБА_10 і стали з'ясовувати, що сталося. Згодом з телефону свого батька до нього зателефонував ОСОБА_10, який повідомив, що з ОСОБА_8 на таксі він поїхав на АДРЕСА_9, в подальшому в мотель "Явір", що в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, де вони вжили спочатку пиво, а потім каву. Після випитої кави він заснув, а коли прокинувся ні дівчини, ані його особистих речей в номері не було. При цьому у нього зникли телефон, шкіряна куртка чорного кольору, золотий ланцюжок, дві платіжні картки, ключі від автомобіля та гроші, і в зазначеній крадіжці він запідозрив саме ОСОБА_8 Через декілька днів при зустрічі ним ОСОБА_10 повідомив, що в мотелі "Явір" ведеться відео спостереження, яке він переглядав, і на свій мобільний телефон зробив фотографії невідомої дівчини, в яких він впізнав ОСОБА_8 Також, в кінці квітня 2013 року ОСОБА_10 викликали в Пустомитівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, де він дав свідчення з приводу його пограбування, а також розказав про те, що слідчим з його участю проводилось впізнання, і серед трьох дівчат він впізнав дівчину, з якою 27.10.2012 року він познайомився та перебував в мотелі "Явір".

- показаннями свідка ОСОБА_31, який повідомив, що 08.11.2012 року о 22.00 год. поїхав з ОСОБА_12 в нічний клуб "Фешн", що на вул. Підкови в м. Львові, щоб розважитись. У вказаному розважальному закладі вони зайняли столик, вживали пиво, а згодом до них приєднався ОСОБА_32 Через деякий час вони з ОСОБА_32 поїхали в розважальний заклад "Санкоф", а коли через 10 хв. повернулись, то біля входу ОСОБА_12 розмовляв з невідомою дівчиною зростом приблизно 160-165 см., худорлявої статури, із довгим світлим волоссям та прорізом між передніми зубами. Через 5-7 хвилин вони з ОСОБА_32 зайшли всередину, а ОСОБА_12 з невідомою дівчиною залишились вдвох біля входу. ОСОБА_12 тривалий час не повертався і ОСОБА_32 йому зателефонував, на що той повідомив, що він залишиться з дівчиною і попросив його не чекали. Наступного дня в обідній час до нього приїхав ОСОБА_32 та повідомив, що на ОСОБА_12 вночі напали невідомі особи та пограбували його, після чого вони поїхали в Новояворівську лікарню, де ОСОБА_12 розповів їм про те, що невідомі особи кавказької національності його побили та заволоділи його речами.

- показаннями свідка ОСОБА_32, який повідомив, що 08.11.2012 року о 23.30 год. приїхав в нічний клуб "Фешн", що на вул. Підкови в м. Львові, де його чекали ОСОБА_12, та ОСОБА_31 Згодом вони з ОСОБА_31 поїхали в розважальний заклад "Санкоф", а коли через 10 хв. повернулись, то біля входу ОСОБА_12 розмовляв з невідомою дівчиною зростом приблизно 160-165 см., худорлявої статури, із довгим світлим волоссям та щілиною між передніми зубами і в якій він впізнає ОСОБА_8 Через 5-7 хвилин вони з ОСОБА_31 зайшли всередину, а ОСОБА_12 з невідомою дівчиною залишились вдвох біля входу. ОСОБА_12 тривали час не повертався і він йому зателефонував, на що той повідомив, що залишиться з дівчиною і попросив його не чекали. Наступного дня в обідній час до нього зателефонував хтось із знайомих та повідомив, що на ОСОБА_12 вночі напали невідомі особи та пограбували, після чого вони із ОСОБА_31 поїхали в Новояворівську лікарню, де ОСОБА_12 розповів їм про те, що невідомі особи кавказької національності його побили та заволоділи його речами.

- показаннями свідка ОСОБА_33, який повідомив, що 15.02.2013 року о 02.00 год. вони з ОСОБА_13 зустріли на Головному залізничному вокзалі м. Львова їх спільну знайому ОСОБА_34 та втрьох пішли в нічний клуб "Метро", що по вул. Зеленій в м. Львові. В залі вони сіли за столик, замовили 0,5 л. горілки та шість пляшок напою "Редбул" ємністю по 0,5 літра кожна та періодично виходили танцювати. Після чергового танцю до їхнього столика підсіло дві незнайомі дівчини, однією із яких була ОСОБА_8, яких вони пригостили напоєм "Редбул". Після цього він із ОСОБА_34 пішов до сцени, а ОСОБА_13 залишився з дівчатами. Через деякий час він із ОСОБА_34 поїхав додому, а ОСОБА_13 залишився у клубі. Наступного дня, коли ОСОБА_13 не повернувся, він почав йому телефонувати, однак телефон не відповідав. Ще через день з роботи зателефонували співробітники ОСОБА_13 і повідомили, що той знаходиться у наркологічному відділенні ОКЗ ЛОР ЛОДКНД. Приїхавши до ОСОБА_13 він дізнався, що на нього було здійснено напад і викрадено речі, а саме мобільний телефон, золотий ланцюжок, золотий перстень, годинник і гаманець.

- показаннями свідка ОСОБА_35, який повідомив, що 15.02.2013 року о 22.00 год. зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_63, ОСОБА_36 та ОСОБА_37 і разом вони пішли в нічний клуб "Фешн", що на пл. Підкови в м. Львові, де перебували до 04.00 год. 16.02.2013 року. Після цього на таксі вони поїхали в нічний клуб "Шоколад", що на пл. Петрушевича в м. Львові, однак не заходили, а стояли на вулиці та розмовляли. У ОСОБА_63 на шиї було видно золотий ланцюжок, а руці він тримав "iPhone", оскільки викликав таксі. При цьому ОСОБА_37 розмовляв безпосередньо з ОСОБА_63, а він з ОСОБА_36 та двома дівчатами, з якими вони познайомились в нічному клубі "Фешн". В цей час до них підійшла незнайома дівчина, віком приблизно 20-21 року, худорлявої статури із світлим волосся, однак візуально її не запам'ятав. Вона представилась, попросила прикурити та почала розмовляти лише з ОСОБА_63, поводячись невимушено і весело, а також запропонувала йому поїхати з нею куди-небудь розважитись. В той час хтось з компанії запропонував поїхати в кафе "Кумпель" на пл. Митну, 1 в м. Львові, на що ОСОБА_63 повідомив, що залишається з дівчиною. Після цього вони залишили ОСОБА_63 з незнайомкою, а самі на таксі поїхали в вказане кафе. Близько 6.00 год. вони почали телефонувати ОСОБА_63, проте оператор відповідав, що він знаходиться поза зоною досяжності. Приблизно в 14.00 год. ОСОБА_36 повідомив його про те, що ОСОБА_63 побили невідомі, заволоділи його особистими речами, а сам він знаходиться в лікарні. При зустрічі ОСОБА_63 повідомив, що в нападі він підозрює невідому дівчину та чоловіка кавказької зовнішності.

- показаннями свідка ОСОБА_36, який повідомив, що 15.02.2013 року о 22.00 год. зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_63, ОСОБА_37 та ОСОБА_35 і разом вони пішли в нічний клуб "Фешн", що на пл. Підкови в м. Львові, де перебували до 04.00 год. наступного дня, тобто 16.02.2013 року. Після цього на таксі вони поїхали в нічний клуб "Шоколад", що на пл. Петрушевича в м. Львові, однак не заходили, так як вже було пізно, а стояли на вулиці та розмовляли. У ОСОБА_63 на шиї було візуально видно золотий ланцюжок, а руці він тримав "iPhone", оскільки викликав таксі. При цьому ОСОБА_63 розмовляв із ОСОБА_37, а він із ОСОБА_35 та двома дівчатами, з якими вони познайомились в нічному клубі "Фешн". В цей час до них підійшла незнайома дівчина, віком приблизно 20-21 року, худорлявої статури із світлим волоссям, якою пізніше виявилась ОСОБА_8 Вона представилась, попросила прикурити, а після того почала розмовляти з ОСОБА_63, поводячись невимушено і весело він зрозумів між ними виникла симпатія. Надалі вони вирішили поїхати в кафе "Кумпель" на пл. Митну, 1 в м. Львові, однак ОСОБА_63 відмовився, сказавши, що залишається з дівчиною. Після цього вони дружно поїхали в вказане кафе, залишивши ОСОБА_63 на вул. Петрушевича, 2 у м. Львові. Наступного дня він дізнався, що ОСОБА_63 побили невідомі, заволоділи його особистими речами, а сам ОСОБА_63 знаходиться в лікарні.

- показаннями свідка ОСОБА_41, який повідомив, що працює старшим слідчим ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області та був включений до складу слідчо-оперативної групи з розслідування злочину, вчиненого щодо ОСОБА_63 При цьому 26.06.2013 р. він проводив слідчу дію пред'явлення особи для впізнання по фотографії. Таке впізнання проводилось по фотографіях саме тому, що потерпілий наполягав на цьому в цілях власної безпеки. 26.06.2013 р. було запрошено понятих і у їх присутності ОСОБА_63 було пред'явлено протокол впізнання із пришитими до нього 4-ма фотокартками осіб, схожої між собою зовнішності. Оглянувши фотокартки, ОСОБА_63 впевнено вказав на фотокартку ОСОБА_7 та повідомив, що це саме той чоловік, який напав на нього. Вказану особу він впізнав по рисах обличчя.

- показаннями свідка ОСОБА_42, яка повідомила, що працює слідчим Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та у її провадженні знаходились матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування 25.04.2013 р. нею проведено слідчу дію, а саме пред'явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_18 осіб, для з'ясування причетності їх до скоєного злочину. Так, серед 4-ох жінок він впізнав ОСОБА_8, як особу, що була причетна до нападу на нього і викрадення його майна. Обвинувачену він впізнав по довгому волоссю та промідок між зубами. В подальшому нею було проведено ще одну слідчу дію, а саме пред'явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_18 осіб, для з'ясування причетності їх до скоєного злочину. Так у кабінет було запрошено 3 статистів і підозрюваного ОСОБА_7, які розмістились у довільному порядку. При впізнанні також були присутні двоє понятих, захисники підозрюваного - ОСОБА_43 та ОСОБА_4, перекладач з турецької мови - ОСОБА_44 та перекладач з азербайджанської мови - ОСОБА_45 В процесі пред'явлення для впізнання ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_7 як особу, що була причетна до нападу на нього і викрадення його майна. При цьому він впізнав його за національністю, тілобудовою, а також зазначив, що ОСОБА_7 представився йому працівником міліції та вимагав заплатити штраф. При складенні протоколу впізнання нею була допущена описка, а саме вона помилково вказала, що ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_7 по таких ознаках, як довге волосся та проміжок між зубами. Вказану описку допустила у зв'язку із великим обсягом роботи.

- показаннями свідка ОСОБА_46, який повідомив, що 26.02.2013 р. був присутнім у якості понятого при пред'явленні потерпілому ОСОБА_63 фотографій осіб для впізнання. При цьому у його присутності та ще одного понятого потерпілому ОСОБА_63 було пред'явлено фотографії чотирьох осіб, які були пришиті до аркуша А4. При цьому потерпілий, ознайомившись із фотографіями, вказав на одну із фотографій, розповівши про обставини, при яких він бачив цю особу.

- показаннями свідка ОСОБА_47, який повідомив, що 26.02.2013 р. був присутнім у якості понятого при пред'явленні потерпілому ОСОБА_63 фотографій осіб для впізнання. При цьому у його присутності та ще одного понятого потерпілому ОСОБА_63 було пред'явлено фотографії чотирьох осіб, які були пришиті до аркуша А4. При цьому потерпілий, ознайомившись із фотографіями, вказав на одну із фотографій, розповівши про обставини, при яких він бачив цю особу.

- показаннями свідка ОСОБА_48, який повідомив, що працює лікарем-наркологом стаціонарного відділення № 1 ОКЗ ЛОР ЛОДКНД. 15.02.2013 р. бригадою швидкої медичної допомоги на лікування у заклад був доставлений ОСОБА_13, який перебував у тяжкому стані і був недоступний мовному контакту. Після проведеної детоксикації залишався у важкому стані, однак 17.02.2013 р. прийшов до свідомості та повідомив, що відпочивав із незнайомими дівчатами, після чого втратив свідомість. Аналіз крові на наявність клофеліну чи інших сильнодіючих лікарських препаратів не проводився через відсутність у лікарні такої лабораторії, однак у зв'язку із неможливістю встановити діагноз хворого було скликано консиліум, де він спільно з іншими фахівцями дійшли до висновку, що у зв'язку із відсутністю в організмі потерпілого алкоголю чи наркотичних речовин, такий стан міг бути викликаний отруєнням такою сильнодіючою речовиною, як клофелін, у поєднанні із невеликою кількістю алкоголю. Зокрема, вживання цього засобу у поєднанні із алкоголем призводить до втрати свідомості, таке поєднання є небезпечним для життя та здоров'я особи і може призвести до летальних наслідків.

- показаннями свідка ОСОБА_49, який повідомив, що працює лікарем-наркологом стаціонарного відділення невідкладної наркологічної допомоги та детоксикації ОКЗ ЛОР ЛОДКНД. 17.02.2013 р. у супроводі подруги бригадою швидкої медичної допомоги на лікування у заклад був доставлений ОСОБА_17 При цьому він скаржився на сонливість, загальну слабкість. Після проведеної детоксикації стан хворого покращився, орієнтований у просторі, доступний мовному контаку. Від подальшого лікування категорично відмовився, незважаючи на його поради. Кров хворого на предмет наявності клофеліну не досліджувалась у зв'язку із відсутністю у лікарні такої лабораторії. Вживання клофеліну із алкоголем призводить до втрати свідомості, таке поєднання є небезпечним для життя та здоров'я особи і може призвести до летальних наслідків.

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 23.04.2013 р. та фототаблицею до нього, під час якого потерпілий ОСОБА_10 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинувачену ОСОБА_8, як особу, яка 27.10.2012 р. викрала у нього його майно.

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 27.10.2012 р., відповідно до якого у ОСОБА_10 факту вживання алкоголю не встановлено.

- гарантійним талоном на телефон марки "Motorola Razr XT910" ІМЕІ НОМЕР_23.

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 30.04.2013 р. та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_10 серед пред'явлених йому для впізнання шкіряних курток впізнав викрадену у нього шкіряну куртку чорного кольору із хутром білого кольору по зовнішніх ознаках, а саме по надривах над кишенями та написі на етикетці "Vilmaz Deri".

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2012 р. за участю ОСОБА_12 та фототаблицею до нього, під час якого потерпілий вказав місце у м. Львові, де на нього було здійснено напад з метою викрадення його майна, та відтворив обставини такого нападу.

- випискою із амбулаторної карти стаціонарного хворого від 11.11.2012 р., відповідно до якої ОСОБА_12 знаходився на лікуванні у стаціонарному відділенні Новояворівської районної лікарні у період з 09.11.2012 р. з 11.30 год. по 11.11.2012 р., де йому встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Гематома барабанної перетинки зліва. Гематома лівої вушної раковини. Забій голови, лиця. Алкогольне сп'яніння, етанол в крові 1,2 % (ступінь легкого алкогольного сп'яніння).

- висновком судово-медичного експерта № 114/2013 від 12.05.2013 р., відповідно до якого у ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, тілесних ушкоджень не виявлено. Згідно даних меддокументів виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку. Гематома барабанної перетинки зліва. Гематома лівої вушної раковини. Садна голови, лиця, стоп, які утворились від контактів з тупими предметами. Вказані ушкодження могли виникнути 09.11.2012 р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

- довідкою від 18.06.2013 р. за вих. № 10/235, відповідно до якої курсантові ОСОБА_12 видавалось службове посвідчення працівника ОВС України серії НОМЕР_40 від 30.06.2013 р.

- гарантійним талоном на телефон марки "Sumsung" ІМЕІ НОМЕР_19.

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 17.03.2013 р., під час якого потерпілий ОСОБА_13 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_7, як особу, яка 15.02.2013 р. здійснила напад на нього.

- випискою - епікризом хворого ОСОБА_13 від 17.06.2013 р., відповідно до якої ОСОБА_13 надійшов у стаціонарне відділення №1 ОКЗ ЛОР ЛОДКНД 15.02.2013 р. о 08.40 год. та був виписаний 18.02.2013 р. о 11.10 год. з діагнозом гостра інтоксикація невідомою речовиною. 15.02.2013 р. після проведеної детоксикації стан хворого утримувався важким, у зв'язку із важкістю стану переведений в відділення ННД/Д ОКЗ ЛОР ЛОДКРД. Ознак залежності внаслідок вживання чи наркотичних речовин не виявлено, при аналізі крові на етанол 15.02.2013 р. рівень такого становив 5,2 ммоль/л. (відсутній вплив алкоголю).

- висновком судово-медичного експерта № 98 від 21.06.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_13 поступив на лікування у ЛОКПЛ 15.02.2013 р. у важкому стані, без свідомості. З цього приводу проводилось медикаментозне дезінтоксикацій не лікування на протязі 3-х днів і при виписці в лікарні встановлено діагноз: гостра інтоксикація невідомою речовиною. Враховуючи матеріли справи, записи медичної карти стаціонарного хворого, можна вважати, що перебування ОСОБА_13 на стаціонарному лікуванні знаходиться у причинному зв'язку із вживанням клофеліну на фоні прийому алкоголю 15.02.2013 р., що підтверджується результатами дослідження крові №881. Такий загальний стан здоров'я ОСОБА_13, який був зафіксований лікарями-анастезіологами ЛОКПЛ і супроводжувався ознаками отруєння організму слід трактувати, як тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я. Медикаментозний засіб "клофелін" при внутрішньому вживання у поєднанні із алкоголем може призвести для засинання, втрати свідомості чи інших загрозливих для життя і здоров"я людини явищ внаслідок різкого зниження артеріального тиску до крайніх цифр і таким чином до колаптоїдного, небезпечного для життя стану.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2013 р. за участю підозрюваної ОСОБА_8 та фототаблицею до нього, під час якого підозрювана розповіла про обставини нападу на потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_63, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, вказала місце скоєння даних злочинів та відтворила обставини кожного нападу.

- протоколом пред'явлення фотографій осіб для впізнання від 26.06.2013 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_63 серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_7, як особу, яка в ніч з 15.02.2013 на 16.02.2013 р. здійснила на нього напад.

- документом на телефон марки "iPhone" ІМЕІ НОМЕР_24.

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 20.04.2013 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 серед пред'явлених йому для банківських карток впізнав належну йому банківську картку "Приват Банк" зеленого кольору.

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 20.04.2013 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинувачену ОСОБА_8, як особу, яка в ніч з17.02.2013 р. здійснила на нього напад. Вказану особу він впізнав по зовнішньому вигляді, прямому волоссю, щілині між зубами.

- протоколом пред'явлення фотографій осіб для впізнання від 20.04.2013 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_7, як особу, яка в ніч 17.02.2013 р. здійснила на нього напад.

- випискою - епікризом хворого ОСОБА_17 від 17.06.2013 р., відповідно до якої ОСОБА_17 надійшов у стаціонарне відділення ННД/Д ОКЗ ЛОР ЛОДКРД 17.02.2013 р. о 17.00 год. та був виписаний 17.02.2013 р. з розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена. Від подальшого лікування відмовився всупереч порад лікаря.

- висновком судово-медичного експерта № 99від 21.06.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_17 лікування у ЛОКПЛ 17.02.2013 р. у важкому стані, без свідомості. З цього приводу проводилось медикаментозне дезінтоксикацій не лікування і при виписці в лікарні встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Враховуючи матеріли справи, записи медичної карти стаціонарного хворого, можна вважати, що перебування ОСОБА_17 на стаціонарному лікуванні знаходиться у причинному зв'язку із вживанням клофеліну на фоні прийому алкоголю 17.02.2013 р. Такий загальний стан здоров'я ОСОБА_17, який був зафіксований лікарями-анастезіологами ЛОКПЛ і супроводжувався ознаками отруєння організму слід трактувати, як тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я. Медикаментозний засіб "клофелін" при внутрішньому вживання у поєднанні із алкоголем може призвести для засинання, втрати свідомості чи інших загрозливих для життя і здоров"я людини явищ внаслідок різкого зниження артеріального тиску до крайніх цифр і таким чином до колаптоїдного, небезпечного для життя стану.

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 25.04.2013 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_18 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинувачену ОСОБА_8, як особу, яка була присутня при його пограбуванні в ніч з 18.02.2013 р. по 19.02.2013 р. Вказану особу він впізнав по зовнішньому вигляді, прямому волоссю, щілині між зубами.

- протоколом огляду автомобіля марки "Honda Prelyde 2.0" д.н.з. НОМЕР_11 від 15.04.2013 р., в якому виявлено в т.ч. візитні картки на прізвище ОСОБА_18 та шкіряну куртку, в подальшому впізнану ОСОБА_10

- протоколом обшуку від 15.04.2013 р., відповідно до якого у квартирі за місцем проживання ОСОБА_7, що по АДРЕСА_6, було виявлено в т.ч. матерчасту сумку із 2 пластиковими картками на прізвище ОСОБА_18 та банківська картка ПАТ "Приват Банк" НОМЕР_22 на ім'я ОСОБА_17

- протоколом огляду предметів від 25.04.2013 р. та від 30.05.2013 р.

- речовими доказами, а саме банківською карткою ПАТ "Приват Банк" НОМЕР_22 на ім'я ОСОБА_17, вилученою з квартири ОСОБА_7, що по АДРЕСА_6, мобільним телефоном марки "Нокія 8800" ІМЕІ НОМЕР_25 та мобільним телефоном "Нокія 6300" ІМЕІ НОМЕР_26.

- переглянутими у судовому засіданні записами з камер відеоспостереження, відповідно до яких 15.02.2013 р. ОСОБА_8 о 03.16 год. прибула до нічного клубу "Метро", а о 05.19 хв. вийшла із нічного клубу "Метро" із потерпілим ОСОБА_13 Окрім того, вказаними записами зафіксовано, як 19.02.2013 р. о 02.23 год. в приміщення нічного клубу "Метро" зайшли ОСОБА_7, разом із особою , матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, невстановленою слідством особою та потерпілим ОСОБА_18 Надалі о 04.50 год. потерпілий ОСОБА_18 вийшов із невстановленою слідством особою через задній вихід.

- витягом роздруківок телефонних з'єднань абонентів мобільних телефонів № НОМЕР_8 (яким користувався ОСОБА_7), № НОМЕР_6 (яким користується ОСОБА_21) та № НОМЕР_9 (телефон ОСОБА_8), рапортом працівників міліції та аналізом телефонних з'єднань, відповідно до яких із яких вбачається, що сім-картка із № НОМЕР_8 у період з 01.10.2012 р. по 31.03.2013 р. використовувалась у мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_25, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, а сім-картка із № НОМЕР_6 в телефонах з ІМЕІ НОМЕР_34 та НОМЕР_35.

1. При цьому, 27.10.2012 р. за період з 02 год. 21 хв. по 10 год. 38 хв. за допомогою мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_8 (телефон ОСОБА_7) здійснено 16 з'єднань, з яких 14 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_9 (телефон ОСОБА_8), а саме о 02.21 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Петрушевича, 2), о 03.53 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Петрушевича, 2) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 03.59 год. з № НОМЕР_8 (абонент рухався в зоні дії базової станції від перехрестя вул. І.Франка - Кобилянської, в напрямку перехрестя вул. Дороша - Конопницької) на № НОМЕР_9; о 07.07 год. з № НОМЕР_8 (абонент рухався в зоні дії базової станції від перехрестя вул. І.Франка - Кобилянської, в напрямку перехрестя вул. Дороша - Конопницької) на № НОМЕР_9; о 07.37 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від перехрестя вул. І.Франка - Кобилянської, в напрямку перехрестя вул. Дороша - Конопницької); о 08.08 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Кульчицької в напрямку перехрестя вул. Дагестанська та вул. Чуваська); о 08.21 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 08.31 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 08.45 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 08.49 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 09.22 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги); о 09.41 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги); о 09.56 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги); о 10.05 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 357); о 10.35 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 357); о 10.38 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів. перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги), а отже в цей час ОСОБА_7 перебував у місці вчинення нападу.

2. При цьому за період з 08.11.2012р. з 22 год. 26 хв. по 09.11.2012р. 03 год. 19 хв. за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_8 здійснено 20 з'єднань, з яких 19 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_9, а саме 08.11.2012 р. о 22.26 год. з № НОМЕР_9 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. В.Симоненка, у напрямку перехрестя вул. Кульпарківської-Щирецької); 09.11.2012р. о 00.50 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 01.06 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 01.11 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 01.25 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 01.41 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Міцкевича в напрямку перехрестя вул. Городоцької та вул. Чорновола); о 01.51 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 02.03 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м.Львів від пл. Міцкевича в напрямку перехрестя вул. Городоцької та вул. Чорновола); о 02.14 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи); о 02.15 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Акад. Гнатка та вул. Січових Стрільців, в напрямку пл. Ринок) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 02.22 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м.Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи); о 02.27 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 02.41 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи); о 02.52 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Тролейбусної та вул. І.Рубчака в напрямку стадіону Динамо); о 02.52 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів перехрестя вул. Стрийської та вул. В.Великого, в напрямку перехрестя вул. Стрийської та вул. Наукової) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 03.00 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів вул. Кульчицької, в напрямку перехрестя вул. Скнилівська - І.Виговського) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 03.03 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Левандівської в напрямку перехрестя вул. Повітряної -Загородньої); о 03.04 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Левандівської в напрямку перехрестя вул. Повітряної -Загородньої) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 03.08 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Широкої та вул. Гніздовського, в напрямку на вул. Косинського) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9. Крім того, у вказаний період з телефону з сім-картою з № НОМЕР_10 здійснено 11 з'єднань, з яких 3 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_9, а саме 08.11.2012 р. о 22.32 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. В.Великого, 2); о 09.11.2012 р. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Свободи, 13); о 09.11.2012 р. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Свободи, 13), а отже в цей час ОСОБА_7 перебував у місці вчинення нападу.

3. У період з 14.02.2013 р. з 23 год. 41 хв. до 15.02.2013 р. 11 год. 30 хв. за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_8 здійснено 25 з'єднань, з яких 14 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою з № НОМЕР_9 та 1 - з № НОМЕР_6 (яким користувався ОСОБА_21), а саме 14.02.2012р. о 23.41 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Наукової та Княгині Ольги в напрямку вул. Виговського) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 23.47 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Наукової та Княгині Ольги в напрямку вул. Виговського) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; 15.02.2013 р. о 00.28 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 00.28 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 00.29 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2) здійснено дзвінок на № НОМЕР_6; о 02.27 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів м. Львів, вул. Петрушевича, 2) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9; о 02.27 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 02.28 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 03.14 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 05.42 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 05.42 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 05.43 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 06.18 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 226, власна башта) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 06.22 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 226, власна башта) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 06.32 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 226, власна башта) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9, а отже в цей час ОСОБА_7 перебував у місці нападу.

4. У період з 15.02.2013р. з 23 год. 58 хв. по 16.02.2013 р. 06 год. 07 хв. за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_8 було здійснено 41 з'єднання з яких 36 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою з № НОМЕР_9, а саме 16.02.2013 р. о 00.03 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська - В. Великого в напрямку перехрестя вул. Стрийська - Наукова) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 00.06 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська - В. Великого в напрямку перехрестя вул. Стрийська - Наукова); о 00.14 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийської - І. Чмоли вздовж вул. Стрийської); о 00.22 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська - В. Великого в напрямку перехрестя вул. Стрийська - Наукова); о 02.30 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. вул. Пекарська, 11 в напрямку на вул. Римлянина) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 02.45 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9; о 02.45 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9; о 02.46 год. з з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Валова, 11, трубостійка на даху); о 02.47 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Кордуби, 5, власний стовп) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9; о 02.48 год. з з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Просвіти - Винниченка в напрямку пл. Ринок); о 03.06 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 03.15 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху); о 03.29 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Винниченка - Просвіти вздовж вул. Братів Рогатинців); о 04.04 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 04.05 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Ринок в напрямку просп.Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 04.08 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Міцкевича в напрямку перехрестя вул. Городоцької та вул. В. Чорновола); о 05.10 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Липинського та вул. Чорновола в напрямку проспекта Свободи); о 05.21 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща, в напрямку вул. Шкіряна); о 05.33 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща в напрямку вул. Шкіряна); о 05.33 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна, в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 05.39 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща в напрямку вул. Шкіряна); о 05.41 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна, в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 05.44 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука); о 05.45 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща в напрямку вул. Шкіряна) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 05.49 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, з-д "Промапаратура" в напрямку перехрестя вул. Липинського -Миколайчука); о 05.50 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, з-д "Промапаратура" в напрямку перехрестя вул. Липинського -Миколайчука); з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Жовківська - Промислова в напрямку перехрестя вул. Липинського - Промислова); о 05.51 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Жовківська - Промислова в напрямку перехрестя вул. Липинського - Промислова); о 05.56 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 06.07 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука); о 06.07 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука); о 06.07 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; а отже в цей час ОСОБА_7 перебував у місці вчинення нападу.

5. У період з 16.02.2013 р. з 22 год. 20 хв. по 17.02.2013р. по 12 год. 19 хв. за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_8 здійснено 56 з'єднання з яких 26 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою з № НОМЕР_9., а саме 16.02.2013 р. о 22.20 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Стрийська-Кільцева, територія міської ради, власна башта); о 23.09 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська -Трускавецька в напрямку перехрестя вул. Тролейбусна - Наукова); о 23.37год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська -Трускавецька в напрямку перехрестя вул. Тролейбусна - Наукова); 17.02.2013р. о 00.14 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Наукової -Кн. Ольги в напрямку вул. Виговського) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 00.15 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Наукова -Кн. Ольги в напрямку перехрестя вул. В. Великого та вул. Стрийської) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 01.59 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Січинського, 1); о 02.03 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Яловець - Горівська в напрямку перехрестя вул. Пасічна - М. Голубця) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 02.47 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11 в напрямку на вул. Римлянина); о 03.05 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича, 2); о 03.06 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича, 2) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9; о 03.07 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича, 2); о 03.34 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. І. Франка - Кобилянської в напрямку перехрестя вул. Дороша та вул. Конопницької); о 03.42 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Князя Романа вздовж вул. Левицького) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9; о 03.56 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийської - Ак. Сахарова в напрямку Стрийського Парку) здійснено дзвінок на № НОМЕР_9; о 04.03 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. М. Максимовича, в напрямку перехрестя вул. Стрийська - ОСОБА_60); о 04.05 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9; о 04.03 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.10 год. з № НОМЕР_9 здійснено дзвінок на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку до автовокзалу); о 04.19 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.20 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9; о 04.20 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.21 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.23 год. з № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9; о 04.23 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.23 год. з № НОМЕР_9 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); а отже в цей час ОСОБА_7 перебував у місці нападу.

6. 19.02.2013 р. між телефонами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_6 здійснено 2 з'єднання, а саме: о 05.05 год. з телефону № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича 2, аз. 60) здійснено дзвінок на № НОМЕР_6 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Петрушевича 2, аз. 310); о 05.10 год. з телефону № НОМЕР_8 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича 2, аз. 60) здійснено дзвінок на № НОМЕР_6 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Петрушевича 2, аз. 310).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність обвинувачених у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненому організованою группою та особами, які раніше вчинили розбій, доведена повністю, а їх дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 187 КК України за вказаними ознаками.

Невизнання свої винуватості ОСОБА_7 та його пояснення з приводу його непричетності до скоєння вказаного злочину суд розцінює як позицію захисту, обрану ним з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, оскільки протилежне стверджується сукупністю зібраних у справі доказів. Також суд критично оцінює твердження захисників обвинуваченого про відсутність у діях обвинувачених такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення розбою організованою групою, оскільки кількість осіб, які брали участь у скоєнні злочину, узгодженість їх дій між собою із розподілом функцій кожного, наявність єдиного плану, відомого всім учасникам та кількість однотипних злочинних епізодів, вказують на стійкість їх об'єднання з метою систематичного вчинення розбоїв.

Також суд оцінює критично пояснення ОСОБА_8 з приводу її непричетності до нападу на потерпілого ОСОБА_18, оскільки із її пояснень вбачається, що вона спільно із ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, створили стійке об'єднання, спрямоване на незаконне заволодіння чужим майном громадян, об'єднане єдиним планом дій, її присутність на місці злочину, відсутність заперечень з її боку з приводу дій інших співучасників свідчать про те, що вона знала про плани нападу і сприяла його реалізації.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами досудового слідства обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України не знайшло свого підтвердження у ході розгляду кримінального провадження. Зокрема, жодних переконливих доказів, які б підтверджували наявність у обвинувачених прямого умислу на зволодіння важливим особистим документом, а саме посвідченням працівника органів внутрішніх справ України серії НОМЕР_40, виданого 25.08.2009 року на ім'я ОСОБА_12 з терміном дії до 30.06.2013 року, та створення із цією метою організованої групи, органами досудового слідства не здобуто і в судовому засіданні не встановлено /аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду Українивід 20 червня 2011 р. у справі № 8-кс11/.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України слід виправдати.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, кількість злочинних епізодів, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у наркологічному та психіатричному закладах не перебуває, офіційно не працює, без утриманців, постійного місяця проживання в Україні не має, перебуває у розшуку відповідно до постанов РФ від 09.06.2009 р. та від 13.11.2010 р. Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено, обтяжуючою покарання обставиною, є вчинення злочину щодо особи, що перебуває у безпорадному стані. В той же час, суд вважає, що із обвинувачення слід виключити таку обтяжуючу покарання обставину, як вчинення злочину організованою групою, оскільки така врахована судом, як кваліфікуюча ознака, і повторно враховуватись, як обтяжуюча покарання обставина, не може.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_8 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, кількість злочинних епізодів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у наркологічному та психіатричному закладах не перебуває, неодружена, непрацююча, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_8 є її активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючою покарання обставиною, є вчинення злочину щодо особи, що перебуває у безпорадному стані. В той же час, суд вважає, що із обвинувачення слід виключити таку обтяжуючу покарання обставину, як вчинення злочину організованою групою, оскільки така врахована судом, як кваліфікуюча ознака, і повторно враховуватись, як обтяжуюча покарання обставина, не може.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України, оскільки обвинувачена свою винуватість визнала частково, наявна така обтяжуюча покарання обставина, як вчинення злочину щодо особи, що перебуває у безпорадному стані, потерпілим не відшкодовано заподіяної шкоди, вони мають до обвинувачених, в тому числі і ОСОБА_8, претензії майнового і морального характеру, просили призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, доказів того, що ОСОБА_8 діяла під примусом не здобуто, і навпаки свідки ствердили, що вона була розкутою і вільно себе почувала, а тому із врахуванням наведеного, їй слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна.

Розглядаючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_63, суд приходить до наступного висновку.

Зокрема, цивільний позов ОСОБА_10 слід задоволити частково та відповідно до вимог ч. 1 ст. 1190 ЦК України стягнути солідарно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 кошти у сумі 12400 грн. на відшкодування майнової шкоди, оскільки у нього було викрадено золотий ланцюжок вартістю 8000 грн., мобільний телефон марки "Моторола ХТ-910" вартістю 3500 грн., гаманець вартістю 200 грн., гроші в сумі 200 грн. та ключі від автомобіля "Мазда-6" вартістю 500 грн., в той час, як для стягнення коштів у сумі 3500 грн. за викрадену шкіряну куртку немає, оскільки така йому повернута. При визначенні грошової суми у рахунок відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь моральних страждань потерпілого внаслідок нападу та ушкодження його здоров'я, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачів такої шкоди солідарно у сумі 3000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 слід задоволити частково та відповідно до вимог ч. 1 ст. 1190 ЦК України стягнути солідарно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 кошти у сумі 26590 грн. на відшкодування майнової шкоди, осікльки у нього було викрадено шкіряну куртку коричневого кольору марки "ZARA" вартістю 3000 грн., піджак коричневого кольору, вартістю 1500 грн., класичні туфлі чорного кольору вартістю 1000 грн, мобільний телефон марки "iPhone" вартістю 5000 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 40 грн. та коштами на рахунку у сумі 50 грн., золотий ланцюжок довжиною 30 см. вартістю 12000 грн., кошти у сумі 4000 грн. При визначенні грошової суми у рахунок відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь моральних страждань потерпілого внаслідок нападу та ушкодження його здоров'я, пережитий стрес, необхідність докладати додаткові зусилля для організації свого подальшого життя, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачів такої шкоди солідарно у сумі 5000 грн. В частині позову про стягнення витрат на лікування в сумі 10000 грн., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки потерпілим не надано доказів на понесення таких витрат.

Цивільний позов ОСОБА_13 слід задоволити частково та відповідно до вимог ч. 1 ст. 1190 ЦК України стягнути солідарно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 кошти у сумі 20600 грн. на відшкодування майнової шкоди, оскільки у нього було викрадено золотий ланцюжок з хрестиком з напиленням чорного металу вагою 20 грамів вартістю 10000 грн., золотий перстень вагою 3 грами вартістю 2500 грн., шкіряний гаманець вартістю 300 грн., гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон марки "Samsuhg Calaxy S 3" вартістю 6000 грн. та годинник "Орієнт" вартістю 1500 грн. При визначенні грошової суми у рахунок відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь моральних страждань потерпілого внаслідок нападу та ушкодження його здоров'я, необхідність докладати додаткові зусилля для організації свого подальшого життя, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачів такої шкоди солідарно у сумі 5000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_63 слід задоволити частково та відповідно до вимог ч. 1 ст. 1190 ЦК України стягнути солідарно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_63 кошти у сумі 16165 грн. на відшкодування майнової шкоди, оскільки у нього було викрадено мобільний телефон "iPhone - 4s" вартістю 5265 грн., годинник марки "Pateк Philipре" вартістю 800 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 10000 грн. та гроші в сумі 100 грн. При визначенні грошової суми у рахунок відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь моральних страждань потерпілого внаслідок нападу та ушкодження його здоров'я, необхідність докладати додаткові зусилля для організації свого подальшого життя, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачів такої шкоди солідарно у сумі 5000 грн.

Також, згідно ст. 100 КПК України слід вирішити питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України виправдати за відсутністю в його діях складу вказаного злочину .

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 29.04.2013 року - з часу взяття під варту.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України виправдати за відсутністю в її діях складу вказаного злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою, взявши її під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з моменту проголошення і взяття обвинуваченої під варту із зали суду - з 17.03.2014р.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволити частково. Стягнути солідарно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 12400 грн. на відшкодування майнової шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволити частково. Стягнути солідарно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 26590 грн. на відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволити частково. Стягнути солідарно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 кошти у сумі 20600 грн. на відшкодування майнової шкоди, та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Цивільний позов ОСОБА_63 задоволити частково. Стягнути солідарно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_63 кошти у сумі 16165 грн. на відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Речові докази згідно ст. 100 КПК України, а саме: шкіряну куртку, яка перебуває на зберіганні ОСОБА_62, чорну матерчату сумку з написом "DONY IVAA", 2 пластикові картки для перельотів на прізвище ОСОБА_18 ат, 3 візитні картки на прізвище ОСОБА_18, 1 страхову картку з написом "ACIL SAGLIK HA TTI", які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_18, а також банківську картку ПАТ "Приват Банк" НОМЕР_22 на ім'я ОСОБА_17, яка долучена до провадження -повернути потерпілим, виск із записами із камер відеоспостереження та записами телефонних з'єднань - зберігати в матеріалах кримінального провадження, сім-картки у кількості 15 шт., мобільний телефон марки "Нокія" з висувною клавіатурою ІМЕІ НОМЕР_36, мобільним телефоном марки "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_37, мобільним телефоном марки "Нокія" ІМЕІ НОМЕР_26, мобільним телефоном марки "Нокія" ІМЕІ НОМЕР_38, телефоном без вказівки марки ІМЕІ НОМЕР_39, телефон марки "Нокія" без вказівки ІМЕІ, годинник жовтого кольору із металевим циферблатом, годинник срібного кольору "Quartz", сумку шкіряну чорного кольору, сумку матерчату чорного кольору, пляшку з розчином етилового спирту - конфіскувати, два флакони із написом "Візин", пластикову картку ломбарду "Скарбниця", 14 карток суб'єктів господарської діяльності - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча -суддя:

СУДДІ: