Ухвала суду № 37656034, 26.02.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8694/13-ц

Провадження № 2/0203/455/2014

УХВАЛА

26.02.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, органу опіки та піклування Жовтневої районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя особа - прокурор Кіровського району міста Дніпропетровська, про встановлення батьківства,

у с т а н о в и в:

20 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, органу опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя особа - прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, про встановлення батьківства. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що раніше він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2. Від спільного проживання у сторін народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У жовтні 2008 року ОСОБА_2. померла, після чого позивач дізнався, що запис про батька в актовому запису про народження дочки зроблено за заявою матері. Дитина на разі мешкає з іншими родичами. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про встановлення його батьківства (а.с.а.с. 2 - 4, 12, 17 - 20).

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення судово-генетичної експертизу з метою з'ясування біологічного зв'язку між позивачем та дитиною.

Решта учасників не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думки учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Керуючись статтями 143, 144, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, органу опіки та піклування Жовтневої районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя особа - прокурор Кіровського району міста Дніпропетровська, про встановлення батьківства судово-генетичну (генотипову) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» (місто Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 до експертного закладу для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2014 року.

Суддя М.О. Католікян