04.02.2014
провадження №2/431/207/2014 р.
справа № 431/111/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді Воронкіна О.А.,
при секретарі Савковій Т.Є.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Магнат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Магнат» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6151 грн. 16 коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 25 жовтня 2012 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22кл/192, згідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 1793,00 грн. під 0,6575% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 14.01.2014 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 6151 грн. 16 коп.
Представник позивача Каркачов В.В. в попереднє судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві повністю підтримав позов і просить суд розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
25 жовтня 2012 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22кл/192, згідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 1793,00 грн. під 0,6575% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. (а.с.8-9).
Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №22кл/192 від 25.10.2012 р, стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.
Станом на 14.01.2014 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 6151 грн. 16 коп.
Отримання суми кредиту не оспорюється.
Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.
З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки «Магнат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Магнат» (вул.Трудова, 12-А, к. 10 м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26501053700532 в «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35999233) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6151 (Шість тисяч сто п,ятдесят одна) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Магнат» повернення судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А.Воронкін
Судове рішення № 37655166, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/111/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: