Рішення № 37655159, 12.12.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5498/13-ц

Провадження № 2/488/2051/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., при секретарі судового засідання Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 7 838,94 грн. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 229,40.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначив, що 20 червня 2012 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, у відповідності до умов якого, банк відступив ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 959369688 від 12 липня 2010 року.

Відповідно до Виписки із реєстру боржників від 20.06.2012 року позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 8 438,94 грн., в тому числі:

-1 615,75 грн. заборгованість по тілу кредиту;

-0,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 779,02 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

-5 044,16 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі, в звязку з цим, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 червня 2012 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, у відповідності до умов якого, банк відступив ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 959369688 від 12 липня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Разом із цим, суд при визначенні розміру заборгованості відповідача враховує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту на загальну суму 5 010,53 грн., із яких:

- 1 615,75 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 0,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 779,02 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 1 615,75 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідача сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі - 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, № 30, (ЕДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 959369688 від 12 липня 2010 року на загальну суму 5 010,53 грн., із яких: 1 615,75 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 779,02 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 1615,75 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяЛ.І. Селіщева