Ухвала суду № 37655131, 17.03.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/2151/14-к

У Х В А Л А

17 березня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., при секретарі Сухомудренко М.П., за участую прокурора Шарапа В.Ю., слідчого Коротич В.П., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні за №12013250020000426 від 06.06.2013 про застосування запобіжного заходу - застави щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, одруженого, працюючого товарна біржа «Вільна торгівля», раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Коротич В.П. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2, мотивуючи його наступним.

В провадженні СУ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013250020000426 від 06.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. За результатами досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2013 року ОСОБА_2, являючись генеральним директором комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради, на посаду якого він був призначений згідно рішення голови Черкаської обласної ради № 19-13/VI від 28.12.2012 року, в силу займаної посади як керівник підприємством, будучи наділеним спеціальними посадовими обов'язками, а саме: вирішує питання діяльності підприємства; забезпечує перспективу розвитку підприємства; приймає та звільняє з роботи працівників Підприємства; затверджує посадові інструкції працівників; здійснює контроль за якістю роботи працівників; діє без доручення від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади, місцевого самоврядування, судах, підприємствах, установах та організаціях; розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства України, укладає договори,видає доручення, відкриває рахунки в установах банку; має право першого підпису на фінансових та банківських документах; самостійно визначає організаційну структуру підприємства; підписує колективний договір; у межах своєї компетенції видає накази; розпоряджається фондами і кредитами відповідно до потреб підприємства; застосовує дисциплінарні стягнення та заохочення а також несе відповідальність за роботу колективу з виконання завдань підприємства, за збереження матеріально-технічної бази, раціональне використання його фінансових та інших ресурсів та звітує з цих питань власнику майна, підписав договір №7 «Комісії на продаж» з ТОВ «ЕльВік-Тур» в особі директора ОСОБА_4, відповідно до якого КП «Облпаливо» зобов'язувалося за дорученням ТОВ «ЕльВік-Тур» реалізовувати вугільну продукцію, а саме вугілля марки «АМ», по ціні не нижчій 1 166,67 грн. за одну тону, а виручені кошти за продаж вугільної продукції перераховувати не пізніше 2-х денного терміну на банківський рахунок ТОВ «ЕльВік-Тур».

На підставі підписання договору №7 «Комісії на продаж», ТОВ «ЕльВік-Тур» в період з 06 лютого 2013 року по 19 лютого 2013 року, залізничним сполученням відвантажило до Тальнівського паливного складу КП «Облпаливо» ЧОР, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Тальне вул.Вокзальна, 109, вугільну продукцію, а саме вугілля марки «АМ» в загальній кількості 1 115 тон., на суму (з урахуванням ПДВ) 1 561 004 грн., яку було прийнято генеральним директором КП «Облпаливо» ЧОР - ОСОБА_2, про що свідчать акти приймання-передачі товару на комісію №1 б/н, №2 від 15.02.2013 року та №3 від 19.02.2013 року.

В подальшому ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем яке виразилося в порушенні умов договору №7 «Комісії на продаж», умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошових коштів від реалізації вугільної продукції, без відома та дозволу комітента - ТОВ «ЕльВік-Тур», залучивши спеціальну вантажну техніку ТОВ «Тесурс» та ТОВ «БТС» які виконували функцію перевізника, в період з 21 лютого по 03 березня 2013 року, здійснив вивезення вугілля марки «АМ» в кількості 1 115 тон., яке було поставлене ТОВ «ЕльВік-Тур» згідно договору №7 «Комісії на продаж» до паливного складу, який знаходиться по вул.Поронівській, 51 в м. Новоархангельськ Кіровоградської області.

Здійснивши незаконне переміщення ввіреного йому майна, яким в даному випадку являється вугільна продукція марки «АМ», не провівши розрахунків за поставлене вугілля марки «АМ» в кількості 1 115 тон., без будь-якого письмового чи усного повідомлення директору чи іншим службовим особам ТОВ «ЕльВік-Тур» про зміну місця знаходження належного їм вугілля, ОСОБА_2 передав його у повне розпорядження приватного підприємства «Вікторія» та його директора ОСОБА_5

Тим самим, ОСОБА_2 будучи генеральним директором комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради, скориставшись своїм службовим становищем з особистих корисливих спонукань, привласнив майно належне та ввірене йому службовими особами ТОВ «ЕльВік-Тур» згідно договору №7 «Комісії на продаж», чим спричинив останнім матеріальну шкоду в розмірі 1 561 004 грн., яка в 2 722 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_2 у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, тобто скоєнні злочину передбаченому ч.5 ст.191 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КПК України, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Донецьк, зареєстрований в АДРЕСА_1, громадянин України, на адресу проживання якого 26 лютого 2014 року було направлено повідомлення про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На даному етапі досудового слідства причетність ОСОБА_2 до привласнення вугільної продукції належної ТОВ «ЕльВік-Тур» повністю підтверджується сукупністю зібраних в кримінальному провадженні доказів, а саме: показами свідків, протоколом обшуку, показами потерпілої сторони, протоколами огляду речових доказів, та іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов'язків а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, в даному кримінальному провадженні, постає необхідність покладення на підозрюваного процесуальних обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 відповідно до ч.7 ст.194 КПК України у вигляді застави покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідуванні та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

В зв'язку з цим просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий Коротич В.П., прокурор Шарапа В.Ю. в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він без поважної причини ніколи не не з'являється по викликах до слідчого і ніяким чином не перешкоджає встановленню істини по справі, а тому просить застосувати відносно нього більш м'яку міру запобіжного заходу, а саме особисте зобов'язання. також зазанчив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні обгрунтовані докази своєння ним кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати відносно його підзахисного більш м'який запобіжний захід, а саме особисте зобов'язання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, захисника, підозрюваного, приходить до наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, підозрюється за вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушень та підтверджуються наданими до клопотання доказами, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 196, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України запобіжний захід у вигляді застави в сумі восьмидесяти мінімальних заробітних плат, тобто 97440 грн.

Зобов'язати заставодавця ОСОБА_2 перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області 37316012002339 МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області код 26261092 та надати докази про їх сплату та зарахування на відповідний рахунок, роз»яснити вимоги кримінального-процесуального законодавства, зокрема що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення цього запобіжного заходу.

В разі внесення застави, зобов'язати обвинуваченого, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12013250020000426, з періодичністю 1 раз на тиждень кожного вівторка з 10-ї до 12-ї години ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,та інші документи; не відвідувати громадські місця продажу та вживання спиртних напоїв.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому та начальнику УМВС м. Донецьк.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Ю. В. Михальченко