Ухвала суду № 37655039, 17.03.2014, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/426/14-ц

Провадження №4-с/382/3/14

У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ у Київській області щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції в Київській області, в котрій вказала, що на виконанні у відділі ВДВС Яготиснького РУЮ знаходиться виконавчий лист від 23 листопада 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, починаючи з 4 листопада 2005 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було складено розрахунок заборгованості боржника по аліментах. Однак даний розрахунок був складений не вірно, оскільки безпідставно було вказано, що за березень 2006 року було боржником сплачено 100 гривень, в зв'язку з чим було невірно нараховано борг. Крім цього, середньомісячний заробіток по Яготинському району Київської області на підставі якого обчислювався даний розрахунок, був визначений державним виконавцем без будь-якого документального підтвердження.

В судове засідання заявниця не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд скарги у її відсутність.

В судове засідання представник відділу ВДВС Яготинського РУЮ не з'явився, звернувся з заявою до суду про розгляд справи у його відсутність надавши свої заперечення щодо даної скарги.

Божник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляд скарги належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого документа. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов?язаних з організацією та проведення виконавчих документів, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст..11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області, було винесено виконавчий лист від 23 листопада 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу боржника щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 3 лютого 2006 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. В матеріалах виконавчого провадження містяться квитанції та розписки, що свідчать про сплату боржником аліментів, а також довідки Яготинського УПСЗН щодо отримання тимчасової державної допомоги на дітей, коли батько дітей ухиляється від сплати аліментів. Також в матеріалах виконавчого провадження міститься розрахунок заборгованості станом на 17 січня 2014 року, з якого вбачається, що присутня технічна описка за березень 2006 року де зазначається сума сплати аліментів 100 гривень. Проте, дана описка не впливає на загальну суму заборгованість за 2006 рік та загальну заборгованість станом на 17 січня 2014 року.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо неправильності розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем та відсутності наявних доказів про необхідну суму сплати аліментів не знайшли свого підтвердження, та спростовуються як наявними матеріалами виконавчого провадження, так і вимогами Закону України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, ч.2 ст.182 СК України..

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.25, 11, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.386, 387 ЦПК України, ч.2 ст.182 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ у Київській області щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кисіль О.А.