Рішення № 37655, 11.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 липня 2006 р. Справа 13/266-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : Шевчук В.П.

відповідача: Корсун Г.М.

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства"Юхимівське"до Виробничо-комерційної фірми "Агронафтопродукт" м. Вінниця, про стягнення 14003 грн., в тому рахунку 12500 грн. - основного боргу, 1075 грн. збитків від інфляції та 428 грн. - 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмових поясненнях позовні вимоги визнав в частині 12500 грн. основного боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору від 04.04.2004 р., позивач продав відповідачу 10 тон насіння ячменю ярого на суму 12500 грн., що підтверджується накладною № 882 та дорученням на Янівського М.О. серія ЯИЖ № 908179 від 04.04.2005 р. Копії вказаних доказів знаходяться в матеріалах позовної заяви, а оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отриману продукцію шляхом сплати 100% вартості товару на протязі 150 днів з дати підписання договору, а саме до 31 серпня 2005 р.

Однак відповідач за отриманий товар з позивачем не розрахувався. Отже його основний борг перед позивачем становить 12500 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 30.06.2006 р., відповідач визнав свій основний борг перед позивачем в сумі 12500 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 13.06.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 12500 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Окрім позовних вимог про стягнення основного боргу позивач нарахував та заявив до стягнення 1075 грн. збитків від інфляції та 428 грн. 3% річних. Вказані суми позивач нарахував за період з 08.04.2005 р. На думку позивача, відповідач мав проводити розрахунки з 08.04.2005 р. Позивач посилається на те, що відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його отримання, якщо договором не встановлено строк оплати товару.

Оскільки відповідно до п. 5 договору строк оплати товару, а саме визначено на протязі 150 днів з дати підписання договору, а саме до 31 серпня 2005 р., то позовні вимоги про стягнення збитків віл інфляції та 3% річних підлягають задоволенню частково, за період існування боргу - з 31.08.2005 р. по 30.05.2006 р., а саме: збитків від інфляції в сумі - 793,99 грн. та 279,45 грн. 3% річних.

У стягненні сум - 281,01 грн. збитків від інфляції та 148,55 грн. 3% річних позивачу слід відмовити як безпідставно заявлених, оскільки вказані суми були нараховані за період з 08.04.2005 р. по 30.08.2005 р., коли у відповідача ще не виник обов'язок сплатити борг.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Виробничо-комерційної фірми "Агронафтопродукт" 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 15 а (р/р № 26009301629 в Промінвестбанку, МФО 302571 код 21729219) на користь Приватного підприємства "Юхимівське" 23524 с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області (р/р № 260014001 ВОД АППБ "Аваль" МФО 302247 код 04325331) 12500 грн. основного боргу, 279,45 грн. 3% річних, 793,99 грн. збитків від інфляції, 135,73 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 114,38 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити у стягненні 281,01 грн. збитків від інфляції та 148,55 грн. 3% річних.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 17.07.06