Рішення № 37654733, 17.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8919/13-ц

2/303/3769/14

номер стат. звіту - 47

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Перечинської загальноосвітньої спеціальної школи - інтернат, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Перечинська загальноосвітня спеціальна школа - інтернат звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністраці про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення молодшою дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2010 року у справі №2-292/10 щодо позбавлення батьківських прав, відповідач ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Починаючи з 25.02.2010 року, вищевказані діти навчаються, виховуються і перебувають на повному державному утриманні в Перечинській загальноосвітній спеціальній школі-інтернат, як такі, що позбавлені батьківського піклування. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх батьківський обов'язків по утриманню своїх дітей, позивач просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення молодшою дитиною повноліття.

Представник Перечинської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернат в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви, просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації - Лукеча І.І. в судове засідання не з'явився. На адресу мукачівського міськрайонного суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вбачається, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_3. (а.с.5,7).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2010 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно наявної копії повідомлення служби у справах дітей Мукачівської райдержадміністрації за №23 від 17.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на первинному обліку як діти, позбавлені батьківського піклування (а.с.12)

Відповідно до виданої Перечинською загальноосвітньою школою-інтернат довідки №01-30/13413 та №01-30/13412 від 25.12.13 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчаються, виховуються та проживають та знаходяться на повному державному утриманні школи-інтернат з 25.02.2010 року по теперішній час (а.с.3-4)

Відповідно до вимог ст. 245 СК України на адміністрацію закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, у яких постійно проживає дитина, покладаються функції опікуна та піклувальника щодо неї.

Згідно ч.2 ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів які підлягають до стягнення з ОСОБА_3 слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення молодшою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку з 26.12.2013 року.

Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за вимогою про стягнення аліментів, від оплати яких було звільнено позивача.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112,166, 180, 182, 184, 191, 193, 245 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 Іванівнина користь Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень на кожну дитину окремо, щомісячно, і до досягнення молодшою дитиною повноліття на їх особисті рахунки: ОСОБА_2 - НОМЕР_3 та ОСОБА_2 - НОМЕР_4, які відкриті у відділенні Ощадбанку м.Перечин від 16.12.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 Іванівнина на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов