Справа № 232/484/12 Провадження № 22-ц/772/978/2014Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І.Е.Категорія: 57Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 березня 2014 року м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2, за участю третьої особи - служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсними прилюдних торгів , -
встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову.
Відповідач ОСОБА_2 не погодившись з вказаною ухвалою суду подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Ухвалою судді від 03 березня 2014 року подана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.
Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.
Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 121,80 грн. слід було перерахувати за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня одержання копії даної ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, відповідач ОСОБА_2 через уповноважену особу отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 березня 2014 року, про що свідчить відповідний підпис.
Однак, вимоги ухвали від 03 березня 2014 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано.
Оскільки впродовж встановленого судом строку відповідачем ОСОБА_2 не усунено недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.
«З оригіналом вірно» Войтко Ю.Б.
Судове рішення № 37654689, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 232/484/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: