308/479/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
17.09.2013 року при перевірці ТОВ «Росс-Україна» було встановлено, що керівником даного підприємства - ОСОБА_1, було порушено порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в декларації за липень місяць 2013 року на суму ПДВ 346,00 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, а тому суддя розглянув справу у його відсутності, за наявними в ній матеріалами.
Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 51/15-0 про адміністративне правопорушення від 17.09.2013 року серії АА № 633506 та довідкою у формі висновку від 17.09.2013 року № 400/15-0/32689096, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 546193 від 19.11.2013 року, з дня виявлення правопорушення - 17.09.2013 року, і на момент розгляду справи в суді минуло вже більше 3-ох місяців, тобто строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження в даній справі відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Домніцький В.В.
Судове рішення № 37654561, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/479/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: