ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2014 року № 813/2306/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ПП «Анат» про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ПП «Анат» про стягнення податкового боргу в сумі 1 348,43 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і частиною 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з частиною 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
З довідки про заборгованість відповідача вбачається, що за ним обліковується заборгованість в сумі 1 348,43 грн., а саме: з податку на прибуток в сумі 188,00 грн., податку на додану вартість в сумі 1 160,43 грн. (основний платіж за актом перевірки 301,00 грн., штрафна санкція 849,67 грн., пеня 9,76 грн.). На підтвердження наявності заборгованості по податку на додану вартість до матеріалів позову долучено копію податкового повідомлення-рішення № 0004201521 від 06.09.2011 року, яким підприємству нараховано штрафну санкцію в розмірі 1 020,00 грн., та копію податкового повідомлення-рішення № 0006711521 від 16.12.2011 року, яким підприємству нараховано штрафну санкцію в розмірі 301,00 грн.
Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими зокрема обґрунтовуються позовні вимоги щодо наявності податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 301,00 грн., як основного платежу за актом перевірки; 849,67 грн., як штрафної санкції; 9,76 грн., як нарахованої пені, або ж письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання вказаних вище доказів.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ПП «Анат» про стягнення податкового боргу залишити без руху до 28 березня 2014 року.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя М.В. Лейко-Журомська
Судове рішення № 37654267, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/2306/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: