Ухвала суду № 37654181, 14.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.14

№ 910/3989/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Управління Державної служби охорони при Головному УМВС України в Донецькій області

до

Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”

про

зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному УМВС України в Донецькій області звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Управління Державної служби охорони при Головному УМВС України в Донецькій області підлягає поверненню з огляду на таке.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем порушено правила об'єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об'єднано вимоги до відповідача, які виникли з невиконання ПАТ “Брокбізнесбанк” переказу грошових коштів на банківські рахунки позивача за період з 19.02.2014 р. по 27.02.2014 р. При цьому позивач посилається на договір про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування № 28023/12/396 дог від 11.06.2012 р., в рамках якого були відкриті ці банківські рахунки.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на виконання вказаного договору Публічне акціонерне товариств “Брокбізнесбанк” відкрило позивачу такі банківськи рахунки:

- банківський рахунок № 26004028023002;

- банківський рахунок № 26003028023003;

- банківський рахунок № 26002028023004;

- банківський рахунок № 26001028023005;

- банківський рахунок № 26000028023006;

- банківський рахунок № 26009028023007;

- банківський рахунок № 26008028023008;

- банківський рахунок № 26007028023009;

- банківський рахунок № 26007028023010;

- банківський рахунок № 26006028023011;

- банківський рахунок № 26005028023012;

- банківський рахунок № 26004028023013;

- банківський рахунок № 26003028023014,

а всього 13 банківських рахунків, заборгованість по перерахуванню коштів в загальній сумі склала 1 568 762,46 грн., яку позивач просить зобов’язати перерахувати відповідача.

Таким чином, сумісний розгляд вимог позивача щодо зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти по 13 банківським рахункам суттєво утруднить та затягне розгляд справи, а також завадить встановленню фактичних обставин у справі, зокрема, щодо руху коштів по кожному банківському рахунку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні до суду позивачу слід роз’єднати позовні вимоги щодо заборгованості, яка виникла за період з 19.02.2014 р. по 27.02.2014 р. окремо по кожному банківському рахунку, які відкриті в рамках договору про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування № 28023/12/396дог від 11.06.2012 р.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 4889 від 05.03.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління Державної служби охорони при Головному УМВС України в Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про зобов’язання вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Управлінню Державної служби охорони при Головному УМВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А, ідентифікаційний код 08596860) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00, сплачений згідно платіжного доручення № 4889 від 05.03.2014 р.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна