Ухвала суду № 37654172, 17.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа № 902/910/13

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "ТЕТРА ПАК" (вул. Межигірська, буд. 82, м. Київ, 04080)

до: публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (вул. Смирнова - Ласточкіна, 10 - а, м. Київ, 04053)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, буд. 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

про витребування майна вартістю 660837 грн 30 коп. з чужого незаконного володіння,

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "ТЕТРА ПАК" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" про витребування майна вартістю 660837 грн 30 коп. з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20.06.2013 року (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі №902/910/13 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

За наслідками розгляду вказаної справи 18.07.2013р. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

13.03.2014 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/910/13 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. та рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.2013р. скасовано; справу №902/910/13 направлено на новий розгляд.

13.03.2014 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/910/13 передано судді Тварковському А.А.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 11112, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 01 квітня 2014 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах- в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення у кого у володінні знаходиться витребуване майно (докази), письмове пояснення щодо стану виконання наказу господарського суду Вінницької області №6/90/2012/5003 від 21.12.2012р.; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: письмове пояснення чи знаходиться витребуване майно у відповідача, ким і на якій правовій підставі використовується приміщення літ "Ф" за адресою м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45 (докази); інші докази у спростування позовних вимог.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера": письмові пояснення чи використовується 3-тьою особою приміщення літ. "Ф" чи знаходиться там витребуване майно (доводи); інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут": процесуальну позицію з приводу заявленого позову; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Межигірська, буд.82, м. Київ, 04080)

3 - відповідачу (вул.Смирнова - Ласточкіна, 10 - а, м. Київ, 04053)

4-третій особі ВАТ "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, буд.45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

5- третій особі ТОВ "Еко-Сфера" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)