Ухвала суду № 37654147, 07.03.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" березня 2014 р.Справа № 921/44/14-г/5УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви-Україна" (код ЄДРПОУ 37194494), вул. Кіквідзе, 29 А, м. Київ, 01103

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс-Автомотів" (код ЄДРПОУ 37519571) вул.Микулинецька, 106 А, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: Попеску Ірина Миколаївна- представник ( довіреність №14/11 від 14.11.2013р.)

Відповідача: Лукащук Віталій Анатолійович - представник (паспорт НОМЕР_1 від 22.09.1999р.).

Суть справи:

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви-Україна" звернулось в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс-Автомотів" - 84226грн.48коп., з яких: 76321грн.35коп. - основного боргу, 5596грн.67коп.- пені та 2308грн.46коп.- три відсотки річних за несвоєчасно проведені розрахунки.

Сторони звернулися до суду із заявою (лист №б/н від 03.02.2014р, зареєстрований канцелярією суду 07.03.2014р. за вх. №6205), в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду на погоджених сторонами умовах та припинити провадження у справі.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою (лист б/н, б/д) в якій відмовляється від позовних вимог у частині стягнення пені в сумі 5596грн.67коп. та 3% річних в сумі 2308грн.46коп. у зв'язку із бажанням сторін укласти мирову угоду .

Представники сторін в судовому засіданні підтримали вищезазначену заяву про затвердження мирової угоди, при цьому повідомили що їм відомі і зрозумілі положення ст. ст. 78, 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

23.05.2012року між сторонами укладено договір поставки обладнання №01-23/05-12, згідно умов якого Постачальник зобов'язався поставити Замовнику обладнання для СТО згідно Специфікацій(додаток №1) до Договору, а Замовник в свою чергу зобов'язався прийняти поставлений товар та здійснити оплату на умовах, передбачених в Договорі.

Згідно п.2.1 Договору загальна його ціна складає 445053грн.53коп., що еквівалентно сумі 40459,41 євро згідно курсу НБУ на дату укладення цього договору, виходячи з сум видаткових накладних на товар.

Сторони п.2.2 договору погодили, що оплата за товар відбувається в формі безготівкового розрахунку в національній валюті України шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на наступних умовах:

- передплата 11% від вартості товару - 50 000грн.00коп.в термін 5 банківських днів, з моменту підписання цього Договору для розміщення заказу( що еквівалентно сумі 4545євро 46євроценти) згідно курсу, зазначеному у п.2.4. даного Договору.

- наступні 89% від вартості товару рівними частинами, по 56436грн.22коп., що еквівалентно 5130,57євро згідно курсу, зазначеному у п.2.4.даного Договору, в період 7 календарних місяців, згідно графіка погашення заборгованості(додаток №2 до укладеного між сторонами договору).

Згідно Додатку №2 до Договору поставки №01-23/05-12 від 23 травня 2012 року, який є його невід"ємною частиною, останній платіж за отриманий товар відповідач зобов"язувався здійснити до 31.12.2012 року.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав несвоєчасно та неповному обсязі, у зв'язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 76321грн. 35коп.

Однак в процесі розгляду даної справи сторони уклали мирову угоду щодо стягнення суми основного боргу - 76321,35грн., яку просять суд затвердити.

Розглянувши дану мирову угоду , згідно якої відповідач зазначає, а позивач підтверджує, що заборгованість за поставлену продукцію в сумі 76321грн. 35коп.. відповідач сплатить позивачу в строк з 01.03.2014р. по 31.12.2014р. рівними частинами по 7 632грн 14коп., господарський суд затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, при цьому сторонам роз'яснено наслідки такої процесуальної дії, та перевіривши їхні повноваження щодо її укладання у відповідності зі ст. 78 ГПК України, а тому провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 76321грн. 35коп.. підлягає припиненню в порядку п.7 ст.80 ГПК України. При цьому не підлягає затвердженню п.6 даної Мирової угоди, згідно якого сторони встановили, що в разі несплати або несвоєчасної сплати грошових коштів, ТОВ "Франс-Автомотів" сплачує ТОВ "Барви -Україна" штраф в сумі 20% (двадцять відсотків) від суми боргу та пеню в розмірі 5% від суми простроченого боргу за кожен день прострочки; Сплата штрафу та пені не звільняє від виконання зобов"язання по сплаті боргу, оскільки умови даного пункту суперачать ч.3ст.78 ГПК України, тобто не є предметом розгляду у даній сараві

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 5596грн. 67коп. та 3% річних в сумі 2308грн. 46коп., та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду із заявою, в якій відмовився від заявлених позовних в цій частині, дана відмова подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому позивачу роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 80 п.4, п.7, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду у справі № 921/44/14-г/5 укладену 03 лютого 2014 року між Товариством з обмежено відповідальністю "Барви-Україна" вул..Кіквідзе, буд.29А, м.Київ, 01103 (код ЄДРПОУ 37194494) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Франс-Автомотів" вул.Микулинецька, 106А, м.Тернопіль (код ЄДРПОУ 37519571) на умовах:

1. Позивач та Відповідач здійснили звірку розрахунків і визначили суму основної заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на дату розгляду позову в розмірі 76 321, 35 грн (сімдесят шість тисяч триста двадцять одна гривня 35 копійок).

2. Відповідач зазначає, а Позивач підтверджує, що заборгованість за поставлену продукцію в сумі - сімдесят шість тисяч триста двадцять одна гривня 35 копі йок) Відповідач сплатить Позивачу в строк з 01 березня 2014 року по 31 грудня 2014 року рівними частинами за наступним графіком:

Дата сплатиСума сплати, грн01 березня 20147 632, 14грн01 квітня 20147 632, 14грн01 травня 20147 632, 14грн01 червня 20147 632, 14грн01 липня 20147 632, 14грн01 серпня 20147 632, 14грн01 вересня 20147 632, 14грн01 жовтня 20147 632, 14грн01 листопада 20147 632, 14грн01 грудня 20147 632, 14грн

3.Сторони погоджують, що витрати по сплаті судового збору в сумі - 1827 грн (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) покладаються на Відповідача.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Ця мирова угода, після затвердження її господарським судом набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви Позивача без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

8. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам відомі.

9. З дати затвердження цієї мирової угоди припиняється провадження у справі № 921/44/14-г/5.

10. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження цієї мирової угоди господарським судом, складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.

- затвердити.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Г.З. Андрушків