Ухвала суду № 37654143, 17.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 916/476/14 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: Березнякова І.В. за довіреністю від 09.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Розглянув справу:

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Одеса);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС-СІТІ" (м. Одеса)

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 лютого 2014р. порушено провадження у справі №916/476/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС-СІТІ" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №87/33 від 17.06.2003 року, загальною площею 181,5кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виселення із зазначеного приміщення.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи акту прийому-передачі нежитлового приміщення, загальною площею 181,5кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 28.02.2014р., та додатковий договір про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 25.04.2006 року №87/33 від 28.02.2014р.

Також надав клопотання про припинення провадження по справі №916/476/14 на підставі п. 1.-1. ч. 1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Отже, справа розглядається за наявними матеріалами у справі на підставі ст.75 ГПК України.

Як вже зазначалось вище, позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи акту прийому-передачі спірного нежитлового приміщення від 28.02.2014р. та додатковий договір про розірвання спірного договору оренди нежитлового приміщення від 28.02.2014р., згідно яких спір у справі вирішено під час розгляду справи в суді.

Представник позивача в засіданні суду підтримав клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, але просив стягнути із відповідача витрати, пов'язані із сплатою судового збору, тому що по вині відповідача позивач вимушений був звернутися з позовом до суду.

Отже, сторонами вирішено спір під час розгляду справи в суді, тобто після звернення позивача з позовом до суду, а отже, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1.-1. ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Таким чином, суд припиняє провадження у справі №916/476/14 за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Витрати, пов'язані із сплатою судового збору суд покладає на відповідача, оскільки останній спонукав позивача звернутись з позовом до суду, бо розірвав спірний договір та передав спірне приміщення позивачу під час розгляду справи в суді.

Керуючись п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/476/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС-СІТІ" про розірвання договору оренди та виселення припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд. 1, м. Одеса, 65039 код ЄДРПОУ 26302595) - 2436,00 грн. витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Суддя Брагіна Я.В.