Рішення № 37654140, 11.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.Справа № 916/2835/13

За позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 100000 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Масін В.В.;

від відповідача Глиняна Г.В.

Суть спору: Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" штраф у розмірі 50000 грн. за рішенням Антимонопольного комітету України від 15.08.2012р. № 575-р та пеню у розмірі 50000 грн.

Представник відповідача позов не визнає у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов, та звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги, що:

Антимонопольний комітет України, розглянувши матеріали справи № 227-26.13/59-12 та подання з попередніми висновками від 25.04.2012р. № 227-26.13/59-12/138-спр про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" законодавства про захист економічної конкуренції, прийняв рішення від 15.08.2012р. № 575-р, яким визнав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 15.12.2011р. № 227-26/03-12191 у встановлений ним строк; за зазначене порушення законодавства про захист економічної конкуренції на Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" накладений штраф у розмірі 50000 грн.

Зазначене рішення від 15.08.2012р. № 575-р було надіслано ТОВ "Котовський винзавод" згідно з листом від 21.08.2012р. № 227-26.13/12-8840 та отримано уповноваженою особою відповідача 31.08.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення Антимонопольного комітету України від 15.08.2012р. № 575-р у встановлений двомісячний строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" не оскаржило.

Однак штраф у розмірі 50000 грн. за рішенням Антимонопольного комітету України від 15.08.2012р. № 575-р відповідачем не сплачений.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11.01.2001р. № 2210-Ш (зі змінами та доповненнями) рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ч. 3, ч. 8 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу та протягом п'яти днів з дня сплати штрафу надсилає до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

З урахуванням зазначеної норми закону Антимонопольний комітет України нарахував Товариству з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" пеню у розмірі 50000 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" від 26.11.1993р. № 3659-ХП (зі змінами та доповненнями) Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Згідно з ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача обґрунтовані та доведені матеріалами справи.

Посилання відповідача на те, що ТОВ "Котовський винзавод" та його уповноважені представники не отримували ні вимогу позивача від 15.12.2011р. № 227-26/03-12191, ні рішення від 15.08.2012р. № 575-р, у зв'язку з чим ТОВ "Котовський винзавод" не мало змоги надати відповідь на вимогу та оскаржити рішення, судом до уваги не приймаються, тому що у матеріалах справи наявні докази отримання уповноваженим представником відповідача вимоги Антимонопольного комітету України від 15.12.2011р. № 227-26/03-12191, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.12.2011р., та рішення Антимонопольного комітету України від 15.08.2012р. № 575-р, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.08.2012р. Також судом не приймаються до уваги посилання відповідача на рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. по справі № 916/30/13-г та на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2013р. по справі № 22-ц/785/2665/14, тому що на даний час зазначені рішення не набрали законної сили.

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 2000 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття Апеляційним судом Одеської області рішення за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2013р. по справі № 22-ц/785/2665/14, проти якого представник позивача заперечує, задоволенню не підлягає, тому що зазначені в клопотанні обставини не є підставою для зупинення провадження у справі згідно зі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" (м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код 30827073) до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106 штраф у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. та пеню у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. через Антимонопольний комітет України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" (м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код 30827073) до Державного бюджету України на рахунок 31210206783008 ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір у сумі 2000 (дві тисячі) грн. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 17.03.2014р.

Суддя Панченко О.Л.