Ухвала суду № 37654135, 12.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2014 р. Справа№ 914/2459/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Прилад», м.Львів про видачу судового наказу по справі №914/2459/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Експерт», м.Львів

про стягнення 302930,22грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Експерт», м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс», м.Київ

про стягнення 48377,47грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника (стягувача за зустрічним позовом): Дудяк Р.А. - представник за довіреністю

від боржника за зустрічним позовом: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№1045/14 від 28.01.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємтсво «Прилад», м.Львів про видачу судового наказу по справі №914/2459/13 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Експерт», м.Львів до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс», м.Київ про стягнення 48377,47грн. , а саме: оформлення наказу для примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2013р. у вказаній справі із зазначенням стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємтсво «Прилад».

Ухвалою суду від 03.03.2014р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2014р., зважаючи на те, що за змістом заявлених вимог така заява є заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємтсво «Прилад» в судовому засіданні 12.03.2014р. надано усні пояснення з приводу заяви, долучено до матеріалів справи витребувані судом документи (вх.№10691/14 від 12.03.2014р.).

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2013р. у справі №914/2459/13 зустрічний позов задоволено повністю - стягнуто з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» (м.Київ, вул.Володимирська, буд.69, код ЄДРПОУ 19350062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Експерт» (м.Львів, вул.Сахарова, буд.42, офіс 304, код ЄДРПОУ 31526830) 48377,47грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. зазначене рішення суду залишено без змін. На примусове виконання зазначеного рішення судом першої інстанції видано наказ від 11.02.2013р.

Однак, стягувачем - ТзОВ «Страховий брокер «Експерт» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Прилад», про що зазначено у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції. До матеріалів справи також долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (серія АГ №896776 від 23.01.2014р.) з якої вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи та її місцезнаходження не змінено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб), проте, у виданому господарським судом Львівської області наказі такі відомості зазначені виходячи із найменування позивача на час винесення рішення по суті справи.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України, Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Прилад» - задоволити.

2. Внести виправлення до виконавчого документа - наказу господарського суду Львівської області від 11.02.2014р. про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2013р. у справі №914/2459/13 за зустрічним позовом, а саме:

- зазначити найменування стягувача за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Прилад».

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Щигельська О.І.