Ухвала суду № 37654034, 13.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 6/839

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" №247/3 від 21.02.2014 р. - про заміну сторони виконавчого провадження по справі №6/839

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за транспортування природногго газу в сумі 73 479 грн. 36 коп. та суми 19 825 грн. 46 коп. пені.

Представники сторін:

від позивача: Попова Л.І. - представник на підставі довіреності від 28.12.2013 р.;

від відповідача: Степанов А.М. - представник на підставі довіреності від 26.09.2013 р.

встановив:

Рішенням Арбітражного суду Хмельницької області від 29.03.2001 р. по справі №6/839 задоволено частково позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства "Катіон" та вирішено стягнути заборгованість у розмірі: 73 290 грн. 05 коп. основного борг, суму 19 524 грн. 60 коп. пені, суму 928 грн. 15 коп. державного мита та суму 69 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення арбітражного процесу.

29.03.2001 р. на виконання зазначеного рішення Арбітражним судом Хмельницької області було видано наказ №6/839. Зазначений наказ про примусове виконання рішення дійсний для пред'явлення по 29.06.2001 р.

03.03.2014 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява за підписом представника ПАТ "Укртрансгаз" №247/3 від 21.02.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження відкритому на підставі наказу Арбітражного суду Хмельницької області №6/839 від 29.03.2001 р., в якій просить винести ухвалу, якою здійснити заміну Стягувача - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Нацональної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" її правонаступником Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 30019801, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (код ЄДРПОУ 23517243, 03065, м. Київ, пр-т. Комарова, 44) та здійснити заміну боржника - Відкритого акціонерного товариства "Катіон" (код ЄДРПОУ 05470288) на Публічне акціонерне товариство "Катіон".

В обґрунтування заяви вказує, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 №360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 №530 припинено діяльність Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" - стягувача по справі 14/999 внаслідок його реорганізації шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Посилаючись на ст. 108 ЦК України, ч.5 ст. 59 ГК України, п.1.2 Статуту заявник вказує, що ПАТ "Укртрансгаз" є правонаступником Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".

Оскільки реорганізація Дочірньої компанії "Укртрансгаз" здійснювалась на виконання розпорядження Кабінету міністрів України та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості, то цей факт, на думку стягувача, є загальновідомим і не потребує доказування.

Заявник вважає, що викладені обставини свідчать про наявність процесуального правонаступництва стягувача по справі №6/839, яким на сьогоднішній день є ПАТ "Укртрансгаз", як єдиний правонаступник усіх майнових та немайнових прав та обов'язків ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", що потребує винесення ухвали у відповідності до положень ст. 25 ГПК України про заміну сторони стягувача.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відбулась зміна найменування боржника ВАТ "Катіон" на ПАТ "Катіон".

Отже, на думку заявника, найменування юридичної особи є однією із ідентифікуючих її ознак, а відтак потребує процесуального оформлення зміни найменування сторони у справі за правилами ст. ст. 17, 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ч. 4 ст. 90 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" №247/3 від 21.02.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №6/839 призначено до розгляду.

Представник стягувача в судове засідання з'явився та повідомив, що інформація з приводу наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження у нього відсутня, при цьому просить суд врахувати, що 11.07.2001р. наказ № 6/839 від 29.03.2001р. арбітражного суду Хмельницької області направлений для виконання Хмельницькій міській державній виконавчій службі за вих. № 654 , який отриманий останньою 16.07.2001р. особисто „ Тарнавська".

Представник боржника в судове засідання не з'явився, однак звертає увагу суду, що у нього відсутня інформація з приводу наявності заборгованості за даним наказом, тим більше про наявність виконавчого за ним. При цьому повідомляє, що з 2001р. підприємство два рази знаходилось в стадії банкрутства і в переліку кредиторів позивач не зазначався.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали господарським судом встановлено і враховується таке.

Згідно ст.1 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

29.03.2001 р. на виконання рішення Арбітражним судом Хмельницької області було видано наказ №6/839. При цьому, стягувачем у наказі про примусове виконання рішення від 29.03.2001 р. зазначено Красилівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії УМГ "Київ-трансгаз" ДК "Укртрансгаз", а боржником - Відкрите акціонерне товариство "Катіон".

Ст.104 ЦК України передбачає, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ "Укртрансгаз", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012 №360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012 р. №530 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка була створена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.1998 №1173 "Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу".

Згідно з п. 1.2. товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У п.6.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р. зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до абз.2 п.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК.... Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулось 03.03.2014р. до господарського суду Хмельницької області як стягувач за виконавчим провадженням про заміну сторони виконавчого провадження по справі №6/839 , а саме стягувача і боржника.

При цьому, судом враховується правова позиція ВГСУ, викладена в інформаційному листі від 29.09.09р. №01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у І півріччі 2009р. щодо застосування норм ГПК України", відповідно до якого заміна однієї із сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається..

Ухвалою суду від 05.03.2014р. зобов'язано стягувача подати суду інформацію( докази) наявності/відсутності відкритого виконавчого провадження на підставі наказу Арбітражного суду Хмельницької області від 29.03.2001р. у справі № 6/839.

Однак, представник стягувача в судовому засіданні пояснив, що у нього відсутня інформація з приводу відкриття виконавчого провадження чи його завершення.

Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" здійснюється на стадії виконавчого провадження, а заявником не подано доказів наявності такого провадження станом на 2014р., тому її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", СУД

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" №247/3 від 21.02.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №6/839 залишити без розгляду.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - стягувач (заявник):

1) ПАТ "Укртрансгаз": 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1;

2) Красилівське ЛВУМГ Філія "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз": 03065, м.Київ, пр-т Комарова, 44;

3 - відповідачу (боржнику) - ПАТ "Катіон": 29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 19.