Ухвала суду № 37653833, 17.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/988/14

ун. № 759/18989/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Будівельного управління №9 ПАТ "Трест "Київміськбуд - 3" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним відстороненням від роботи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Будівельного управління №9 ПАТ "Трест "Київміськбуд - 3" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним відстороненням від роботи .

В судовому засідання представник позивача заявив до суду клопотаня про вилучення зі складу відповідачів Будівельного управління №9.

Представник позивача також заявив до суду клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів вітребування цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 33,133, 135,137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вилучити зі складу відповдачів Будівельного управління №9.

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Третс «Київміськбуд - 3» (03058, м. Київ, вул. Лева невського, 5), документи, а саме:

- посадові обов'язки експедитора ОСОБА_1;

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.07.2010р. до 08.11.2013р. із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади у цей період;

- копію штатного розпису ОСОБА_1 за період з 01.07.2010р. до 08.11.2013р., ПАТ «Трест «Київміськбуд - 3»;

- копія табеля обліку робочого часу на ОСОБА_1 за період з 01.07.2010р. до 08.11.2013р.;

- копію наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду експедитора та його заяву відносно цього переведення;

- копія наказу №132 - К від 08.11.2013р. про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

- копію доповідної інженера ВТВ з постачання Пожидаєва А.В. від 02.09.2011 р.;

- копію доповідної ст.. інспектора ВК Самійленка І.В. від 03.09.2011 р.;

- копію доповідної головного інженера Юрчика О.В. від 30.10.2013 р.;

- копію акта про відмову дати письмові пояснення від 05.11.2013р.;

- копію рішення профспілкового комітету ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» про надання згоди на звільнення (протокол №12 від 08.11.2013р.);

Копію доповідної ст.. інспектора ВК Самойленка І.В. від 04.11.2013 р.;

Копію статуту (положення) БУ №9, ПАТ «Трест «Київміськбуд-3».

У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя : Т.О. Величко