Ухвала суду № 37653810, 14.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22907/13-ц

У Х В А Л А

14 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2013 позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови державного виконавця, у якій просила скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена у рамках виконання рішення Печерського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини вартості спільного майна подружжя у розмірі 5639343,14 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2013 відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1 та роз'яснено позивачу його право звернутися із скаргою до відповідного місцевого суду за рішенням якого, державним виконавцем проводяться виконавчі дії у порядку ст. 383-385 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2013 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2013 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.

27.01.2014 позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця залишено без руху.

Вказану ухвалу від 27.01.2014 позивач ОСОБА_1 отримав 04.03.2014, що підтверджує повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Як вбачається, позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 27.01.2014 не виконано, а недоліки не усунуто до сьогоднішнього часу - станом на 14.03.2014.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява про скасування постанови державного виконавця, що подана ОСОБА_1 - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови державного виконавця - вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену нею: суму судового збору в розмірі 114,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, за квитанцією № 6394.22.4 від 22.10.2013.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова