Ухвала суду № 3765295, 29.12.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-6527\2007 р. Головуючий І -ї

Категорія: «відшкодування шкоди» інстанції: Гончар В.О.

Доповідач: Овсяннікова A.I.

УХВАЛА

«29» грудня 2007 р. м. Харків

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2007 р. по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2007 р. позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, по якій в порушення вимог п.п. «з» п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» недоплачений судовий збір в розмірі 21 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України, а також постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, апелянтом не доплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 22 грн. 00 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: ОКПО 24134627 отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, р/рЗ 1215259700011, МФО 851011 банк ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати їм строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2007 р. - залишити без руху.

Надати апелянтам строк до 25.01.2008 р. для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як не подана.