17.03.2014 Справа № 756/3501/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
______________
756/3501/14-ц
Справа №2-756/2326/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Шандрівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до відповідачів з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду виходячи із наступного.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому ставиться питання про визнання права власності за позивачами по 1/60 частини квартири АДРЕСА_1; по 1/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3; по 1/3 частин земельної ділянки, площею 0,1800 га, кадастровий номер: 3222988401:01:208:0029 та по 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222988401:01:207:0020, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.
У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Обґрунтовуючи звернення із позовом саме до Оболонського районного суду м. Києва позивачі вказували на те, що вартість квартири АДРЕСА_1 становить 892 700 грн. тобто, основна частина нерухомого майна знаходиться саме на території Оболонського району м. Києва.
З такими висновками позивачів суд погодитися не може виходячи із того, що позивачі просять визнати за ними право власності по 1/60 частини квартири АДРЕСА_1, частина якої, виходячи із її повної вартості коштує 14 878,33 грн. (892 700 /60). Все інше нерухоме майно, таке як дві земельні ділянки по 0,18 га та 0, 25 га і цілий житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Мироніського району Київської області.
Отже, суд приходить до висновку про те, що основна частина нерухомого майна знаходиться саме в Миронівському районі Київської обл., що територіально не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачам для звернення до належного суду.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.114 ЦПК України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Шандрівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу для подачі до належного суду;
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Диба
Судове рішення № 37652854, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/3501/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: