Ухвала суду № 37652603, 17.03.2014, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №:557/2050/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Гощанським районним судом 13 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачка посилається на те, що 13 лютого 2014 року вона не була присутня в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи в зв'язку з тим, що повістку про судовий розгляд справи не отримувала. Неналежне повідомлення її про час та місце розгляду справи призвело до порушення її права дати пояснення суду з приводу несплати кредиту. Не згідна з прийнятим судовим рішенням. В зв'язку з цим просить переглянути заочне рішення.

В судовому засіданні заявниця заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю. Одночасно відповідачка надала суду виписку по проведених платежах по її кредитній картці НОМЕР_1, видану їй позивачем 20 лютого 2014 року, і розмір заборгованості за даною випискою не відповідає розміру заборгованості, який наданий представником позивача в справі.

Заслухавши пояснення відповідачки, оглянувши матеріали цивільної справи № 557/2050/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було проведено у відповідності до положень ст.224 ЦПК України.

Судова повістка відповідачці ОСОБА_1 про судовий розгляд справи 13 лютого 2014 року була направлена їй судом і, як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах цивільної справи, повідомлення було повернуто суду через нерозшук адресата.

Відповідно до положень ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення недостатньо тільки факту неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки, а необхідно, щоб докази, на які посилається заявник (відповідач), мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка надала суду довідку про те, що 13 лютого 2014 року вона була на прийомі у лікаря, тому не мала змоги з'явитися у судове засідання.

Крім того, дані про розмір заборгованості за кредитним договором, вказані у виписці по проведених відповідачкою платежах по кредитній картці НОМЕР_1, яка видана їй банком 20 лютого 2014 року, не відповідають розміру заборгованості, розрахунок якої наданий представником позивача в справі. Даний факт має істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 13 лютого 2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гощанського районного суду від 13 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 31березня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя