Рішення № 37652080, 13.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1064/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-25», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири, в яку мати була вселена на підставі ордеру №889 від 06.07.1981 року, отриманого нею як членом ЖБК «Жовтневий-137». Покійна мати ОСОБА_3 за життя пайовий внесок за квартиру сплатила повністю у 1992 році. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а згодом з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено, оскільки ними не надані документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на квартиру.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

При зазначених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.1983 року та серії НОМЕР_3 від 29.03.1985 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.01.1984 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами померлої ОСОБА_3

На підставі ордеру на житлове приміщення №889 від 06.07.1981 року, виданого на підставі списку житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Жовтневий-137», ОСОБА_3 була видана кооперативна квартира АДРЕСА_1.

Згідно до довідки ТОВ «Житло-25» від 08.07.2013 року ОСОБА_3 у 1992 році повністю сплатила вартість квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 29.11.2012 року №32568360 та листа Другої маріупольської державної нотаріальної контори ГУЮ у Донецькій області за вих. №277/01-16 від 27.02.2014 року після смерті ОСОБА_3 Другою маріупольською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №527/2012. Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори за вх. №1020 та 1021 від 29.11.2012 року, є сини померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно. Спадкоємиця ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 р., що діяв на момент спірних правовідносин член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Аналогічні положення містяться в п.5-1 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987 року, де зазначено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Таким чином, ОСОБА_3 набула права власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки повністю внесла свій пайовий внесок за вищезазначену кооперативну квартиру у 1992 році.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до постанови державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори ГУЮ у Донецькій області Щербак Л.А. №2075/02-31 від 05.12.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавиці на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки позивачі, як спадкоємці прийняли спадщину після смерті матері, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, то слід захистити їхні права та в судовому порядку визнати за кожним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-25», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,4 м2, житловою площею 18 м2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,4 м2, житловою площею 18 м2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко