Ухвала суду № 37651785, 13.03.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1188/14-ц

2-с/703/34/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

30 квітня 2013 року за заявою обслуговуючого кооперативу «Сміла», м. Сміла, суддею Смілянського міськрайонного суду видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь обслуговуючого кооперативу «Сміла», стягнено заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1305 грн. 20 коп. та судовий збір - 114 грн. 70 коп., всього - 1419 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що існує спір стосовно стягненої з неї суми заборгованості.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

Оскільки з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги виник спір, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Судовий наказ від 30 квітня 2013 року, виданий суддею Смілянського міськрайонного суду за заявою обслуговуючого кооперативу «Сміла» про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь обслуговуючого кооперативу «Сміла», м. Сміла, вул. Косіора, 26, р/р 2600240407 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 22792252, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1305 грн. 20 коп. та судового збору - 114 грн. 70 коп., всього - 1419 грн. 90 коп., скасувати.

Роз'яснити обслуговуючому кооперативу «Сміла» право на звернення до суду з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько