Ухвала суду № 37651782, 13.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/500/14-ц

Провадження № 2/592/598/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Сум в складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.

при секретарі - Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,-

встановив:

В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно. Позивач зазначив, що за договором позики, а саме розпискою від 01.07.2013 року відповідачем отримано у позивача в борг 120.000 грн. до 01.01.2014 року. Між сторонами була досягнута домовленість, що гарантією повернення позики є легковий автомобіль седан NISSAN модель Maxima 2004 року випуску, колір-чорний, шасі НОМЕР_2, об»єм двигуна, 2988, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач зобов'язання не виконав і гроші в строк не повернув, тому позивач просив звернути стягнення на автомобіль.

У судовому засіданні позивач та відповідач звернулись зі спільною заявою про визнання мирової угоди наступного змісту: позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2, а разом сторони, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми і виходячи з того, що кожний діє за власною волею, без примусу, та з розумінням значення своїх дій, з метою врегулювання майнового спору на основі взаємних поступок, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони дійшли до згоди і позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу у повному обсязі по справі № 592/500/14-ц погашення якої є предметом даної мирової угоди.

2.Сторони домовилися, що з метою урегулювання предмету спору та погашення боргу ОСОБА_2 передає у власність, а ОСОБА_1 приймає у власність належний ОСОБА_2 легковий автомобіль седан NISSAN модель Maxima 2004 року випуску, колір-чорний, шасі НОМЕР_2, об»єм двигуна - 2988,реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного погашення заборгованості та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій одна до одної не мають і не матимуть.

4. Сторони засвідчують, що сторони домовились , що сума боргу становить 100 108. 0 грн. відповідно до висновку про експертну оцінку автомобіля, у зв»язку з чим позивач суму позову зменшує до 100 108.0 грн.

5. Сторони засвідчують, що сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, наслідки її укладання, мету та сутність мирової угоди. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких обмежень щодо її підписання і не мають у тому числі щодо обмеження право та дієздатності.

7. Сторони засвідчують, що укладання даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству, тому сторони просять визнати укладену мирову угоду.

Мирова угода укладена в трьох примірниках , українською мовою, по одному кожній із сторін, одну- Ковпаківському районному суду м.Суми, та набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами та визнання Ковпаківським районним судом м.Суми.

Позивач у судовому засіданні заяву про визнання мирової угоди підтримав, просив суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_3проти укладення мирової угоди не заперечував просив суд затвердити мирову угоду.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи, підписана сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість визнання укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та закриття провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження по справі після затвердження умов мирової угоди у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом, сторонам роз"яснені і відомі

.Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 210,293 ЦПК України..

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, досягнуту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно на умовах:

1. ОСОБА_2 з метою погашення боргу в розмірі 100 108 (сто тисяч сто вісім) грн. перед ОСОБА_1 зобов'язується передати у власність, а ОСОБА_1 приймає у власність належний ОСОБА_2 автомобіль марки седан NISSAN модель Maxima 2004 року випуску, колір-чорний, шасі НОМЕР_2, об»єм двигуна - 2988, реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо повного погашення заборгованості та остаточного врегулювання спору, будь -яких зустрічних претензій один до одного не мають.

3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді стягнення з останнього боргу в розмірі 100 108 (сто тисяч сто вісім) грн. шляхом звернення стягнення на майно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова