Ухвала суду № 37651509, 14.03.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4660/12

Провадження № 2/191/562/14

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, мотивуючи вимоги тим, в провадженні сує є цивільна справа за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Представник банку в судове засідання не з?являється для надання інформації стосовно знаходження автомобіля. Зазначені обставини, про які має надати інформацію представник ПАТ «Родовід Банк» мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи та можуть вплинути на рішення по зазначені справі. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про злочин стосовно зникнення автомобіля, що був переданий на відповідальне зберігання банку до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Київ та відкрито відповідне кримінальне провадження. Тому є необхідність отримати інформацію про хід зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133 - 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Голосіївське районне управління УМВС України в м. Києві (вул. Голосіївська, 15, м. Київ) надати інформацію з приводу відкриття кримінального провадження №12013110010004770 за заявою ОСОБА_1, повідомити на якій стадії розгляду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Зазначені відомості надати до 21.04.2014 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: Л. М. Новік

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ПАТ "Родовід Банк"

04070, м.Київ, ПАетра Сагайдачного,17.

АТ "Родовід Банк"

49038, м.Дніпропетровськ,

пр.Карла Маркса,107.

Голосіївське райуправління

УМВС України в м.Київ

вул. Голосіївська, 15

м.Київ