Ухвала суду № 37651324, 23.11.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1305/897/12 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.

Провадження № 22-ц/1390/7591/12 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 серпня 2012 року у справі за позовом прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування майна,-

встановив:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29 серпня 2012 року позов задоволено частково.

Поновлено строк позовної давності.

Визнано недійсним державний акт серії ЯД № 498804 на право власності на земельну ділянку площею 0,0515 га, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 6 сесії 5 скликання від 08.12.2006 р. № 108/28 Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 08.09.2010 р.

Витребувано від ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0515 га, кадастровий № 4620987700:12:002:0008.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 107 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку передбаченого законом, просить його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні, копія рішення йому не надсилалась, лише 22 жовтня 2012 року оскаржувану копію рішення отримав його представник.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. А тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити такий.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 294, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 серпня 2012 року задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29 серпня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирецький Д.І.