Ухвала суду № 37651149, 28.02.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/1868/13-к Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Провадження № 11-кп/783/42/14 Доповідач: Кобзар В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Кобзара В.М.

суддів Вовка А.С., Данка В.В.

при секретарі Луціву М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012150130000081 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, учня 1-го курсу ВПУ №34 м.Стрия, кулінарний факультет, раніше судимого, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с.Новопокрівка Кіровського району АРК Крим, зареєстрованого АДРЕСА_4, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, татарина, громадянина України, учня 9 класу Стрийської ЗОСШ №8, раніше не судимого, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, учня 2-го курсу Стрийського ВПУ №8, раніше не судимого, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України

з участю прокурора Свореня І.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_6

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року

ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців, за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 залишено без зміни.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 постановлено обчислювати з 10 лютого 2013 року.

ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 місяців, за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки 5 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 КК України ОСОБА_2 приєднано частково покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) місяці, згідно з вироком Стрийського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року та обрано ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2 змінено на тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 постановлено обчислювати з 07 листопада 2013 року.

ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 місяців, за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 5 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст.104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На ОСОБА_3 покладено обов'язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці, за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.1 ст.125 КК України у виді 120 годин громадських робіт, що з врахуванням вимог ст..72 п.1 п.п.г відповідає 15 (п'ятнадцяти) дням позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Згідно зі ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл груп» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Гараж Мобайл груп» грошові кошти в сумі 14115 (чотирнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн.. 00 коп.

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 7723 (сім тисяч сімсот двадцять три) грн.. 30 коп.

Позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі комунального підприємства «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 в користь КП «Надія» 506 (п'ятсот шість) грн.. 03 коп.

Позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі комунального підприємства «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення солідарно грошових коштів в сумі 1012 (одна тисяча дванадцять) грн.. 07 коп. залишено без розгляду.

Позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі комунального підприємства «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Мрія» 153 (сто п'ятдесят три) грн.. 30 коп.

Позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі комунального підприємства «Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення солідарно грошових коштів в сумі 306 (триста шість) грн.. 70 коп. залишено без розгляду.

Позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі дошкільного навчального закладу №2 м.Стрия до ОСОБА_1, ОСОБА_3, задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 в користь дошкільного навчального закладу №2 м.Стрия грошові кошти в сумі 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн.. 67 коп..

Позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі дошкільного навчального закладу №2 м.Стрия до ОСОБА_3 в частині стягнення грошових коштів в сумі 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн.. 68 коп. залишено без розгляду.

Позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі дошкільного навчального закладу №16 м.Стрия до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 в користь дошкільного навчального закладу №16 м.Стрия грошові кошти в сумі 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн.. 20 коп.

Позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі дошкільного навчального закладу №16 м.Стрия до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення солідарно грошових коштів в сумі 1106 (одна тисяча сто шість) грн.. 45 коп. залишено без розгляду.

Позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі дошкільного навчального закладу №21 м.Стрия до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 в користь дошкільного навчального закладу №21 м.Стрия грошові кошти в сумі 143 (сто сорок три) грн. 30 коп.

Позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі дошкільного навчального закладу №21 м.Стрия до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення солідарно грошових коштів в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн.. 50 коп. залишено без розгляду.

ОСОБА_1 30 листопада 2012 року, о 3 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до вхідних дверей магазину «Голдмобайл», який знаходиться в м.Стрию на вул.Б.Хмельницького, 32а, та використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя вчинення злочину, а саме: металевий лом («фомку»), зламав запірний пристрій ролокасети та вхідних дверях даного магазину і проник в середину приміщення, звідки таємно викрав майно громадянина ОСОБА_9, а саме, чохли для мобільних телефонів в кількості 4-х штук, які для потерпілого вартості не становлять, два плеєри Китайського виробництва, які були у несправному стані, які також вартості для потерпілого не становлять; три модеми до мобільних телефонів, «Лайф» вартістю 270 грн., та два - «МТС» вартістю 180 грн. і 360 грн.; стартові пакети різних операторів мобільного зв'язку в кількості 10 штук, які були муляжами і вартості для потерпілого не представляють; ноутбук марки НР вартістю 2400 грн.; карти поповнення оператора мобільного зв'язку «Київстар» в кількості 25 штук вартістю по 40 грн. 20 коп. за 1 картку, на загальну суму 1005 грн.; карти поповнення оператора мобільного зв'язку «МТС» в кількості 3 штук вартістю по 40 грн. 60 коп. за 1 картку, на загальну суму 121 грн. 80 коп.; карти поповнення оператора мобільного зв'язку «Лайф 40» в кількості 9 штук вартістю по 40 грн. за 1 картку, на загальну суму 360 грн.; карти поповнення оператора мобільного зв'язку «Лайф 10» в кількості 7 штук вартістю по 10 грн. за 1 картку, на загальну суму 70 грн.; гроші в сумі 189 грн.; навушники фірми «Sertek» в кількості 18 штук вартістю по 27 грн. 50 коп. за 1 штуку, на загальну суму 495 грн.; USB флешки в кількості 7 штук фірми «Transdent» «Арасеr» на загальну суму 566 грн., карти пам'яті MicroSd об'ємом 16 Гб марки «Transdent MicroSDHC 16Gb» в кількості 2-х штук, вартістю по 120 грн. за 1 штуку, на загальну суму 240 грн.; карти пам'яті MicroSd об'ємом 8 Гб марки «Silikon Power» в кількості 5 штук, вартістю по 60 грн. за 1 штуку, на загальну суму 300 грн.; карти пам'яті MicroSd об'ємом 4 Гб марки «Арасеr» в кількості 1 штуки вартістю 48 грн.; карти пам'яті MicroSd об'ємом 2 Гб марки «Арасеr» в кількості 4 штук, вартістю по 32 грн. за 1 штуку, на загальну суму 128 грн.; карти пам'яті MicroSd об'ємом 1 Гб марки «Арасеr» в кількості 2-х штук, вартістю по 24 грн. за 1 штуку, на загальну суму 48 грн. корпуса до мобільних телефонів різних марок та моделей в кількості 24 штук, вартістю по 23 грн. за 1 штуку, на загальну суму 552 грн.; акумуляторні батареї Nokia марки Nokia до мобільних телефонів в кількості 9 шт. вартістю по 26 грн. за 1 батарею, на загальну суму 234 грн.; акумуляторні батареї Nokia марки Сеllis до мобільних телефонів в кількості 11 шт., вартістю по 17 грн. за 1 батарею, на загальну суму 187 грн.; акумуляторні батареї марки Sаmsung до мобільних телефонів в кількості 14 шт. вартістю по 32 грн. за 1 батарею, на загальну суму 448 грн.; акумуляторні батареї Nokia марки Сеllis до мобільних телефонів в кількості 7 шт. вартістю по 17 грн. за 1 батарею, на загальну суму 119 грн.; автомобільні зарядні пристрої марки SC Leader Sumsung HC в кількості 12 шт. вартістю по 13 грн. за 1 пристрій, на загальну суму 156 грн.; спортивна сумка, яка для потерпілого вартості не представляє, чим завдав громадянинові ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8476 грн. 80 коп. Крім цього, були викрадені 4 мобільних телефони, а саме, марки Нокіа 2730 вартістю 800 грн., марки Самсунг D780 вартістю 600 грн., марки Самсунг C140 вартістю 200 грн. та марки LG GB 110 вартістю 200 грн., бувших у вжитку та були здані в магазин громадянами на ремонт на загальну суму 1800 грн..

Потерпілому ОСОБА_9 діями обвинуваченого ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8476 грн. 80 коп., однак частина майна на суму 753,5 грн. йому повернута внаслідок вилучення у ОСОБА_1

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 09 січня 2013 року, о 23-24 год., вступивши у попередню змову із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вчинення крадіжки шляхом проникнення у приміщення, маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, знаючи, що дані особи є неповнолітні, 10.01.2013 року, близько 1 години, підійшли до приміщення будинку № 7, який розташований в м.Стрию на вул.Матейка і в якому знаходиться комунальне підприємство «Надія», та розподілили між собою ролі. Неповнолітній ОСОБА_2 залишився стояти на сторожі на подвір'ї вказаного будинку, а ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_3, переконавшись у відсутності сторожа та сторонніх громадян, піднялися по сходах під'їзду на 2-ий поверх і вийшовши на загальний балкон, підійшли до вікна одного із кабінетів вказаного комунального підприємства. ОСОБА_1, з відома та згоди неповнолітнього ОСОБА_3, використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя вчинення злочину, а саме, металевий цвяходер, віджав вікно кабінету в ділянці замка, внаслідок чого воно відчинилося і через нього ОСОБА_1 із ОСОБА_3 проникли в середину приміщення КП «Надія», звідки таємно викрали системний комп'ютерний блок вартістю 1469 грн. 22 коп. та клавіатуру вартістю 48 грн. 88 коп., чим завдали комунальному підприємству «Надія» матеріальної шкоди на загальну суму 1518, 10 грн., а також викрали комп'ютерну мишку, яка була у вжитку, яка належала начальникові КП «Надія» ОСОБА_10 та не становить для неї ніякої вартості.

Даним кримінальними правопорушенням обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, нанесено збитки КП «Надія» в сумі 1518, 10 грн..

Крім цього, в цей же день,10.01.2013 року, близько 2 год., ОСОБА_1 підійшов до вхідних дверей квартири НОМЕР_1, яка належить громадянці ОСОБА_11 і яка знаходиться на АДРЕСА_6, навпроти вхідних дверей комунального підприємства «Надія», думаючи, що це приміщення КП «Надія» та використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя вчинення злочину, а саме, металевий цвяходер, взламав вхідні двері вказаної квартири в ділянці верхнього замка, внаслідок чого вони відчинилися і через них ОСОБА_1 проник в середину приміщення квартири гр.ОСОБА_11, звідки за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з їх відома та згоди, таємно викрав електродрельку фірми «Бош» вартістю 500 гривень та електроболгарку вартістю 500 грн., завдавши громадянці ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн..

Крім того, 12 січня 2013 року ОСОБА_1 вступив у попередню змову із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вчинення крадіжки шляхом проникнення у приміщення дошкільного навчального закладу № 16, який розташований на вул.Коновальця, 6 в м.Стрию. Реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 разом із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 12.01.2013 року, близько 2 год., підійшли до території вказаного ДНЗ з тильної сторони і через отвір в огорожі, проникли на подвір'я ДНЗ, після чого, переконавшись у відсутності сторожа та інших сторонніх громадян, підійшли до вхідних дверей адміністративного приміщення вказаного дошкільного навчального закладу, яке знаходиться на 1-му поверсі. ОСОБА_1, з відома та згоди неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_2, використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя вчинення злочину, а саме, металевим цвяходером, взламав вхідні двері зазначеного вище приміщення, які були зачинені на замок, та через які всі разом проникли в середину приміщення ДНЗ, звідки таємно викрали м'ясо яловичини вагою 0,380 г вартістю 20 грн. 90 коп.; м'ясо свиняче вагою 3 кг 580 г вартістю 134 грн. 38 коп.; курячі стегна вагою 370 г вартістю 7 грн. 38 коп.; сир твердий вагою 5 кг 80 г вартістю 201 грн. 17 коп.; масло «Селянське» вагою 4 кг 200 г вартістю 200 грн. 54 коп.; олію в кількості 10 пляшок, ємкістю по 1 л, на загальну суму 102 грн. 16 коп.; коробку печива «Деліція» вагою 390 г вартістю 4 грн. 34 коп.; крупи, а саме: 4 пачки манки вагою по 1 кг на загальну суму 16 грн. 27 коп.; 9 пачок гречки вагою по 1 кг на загальну суму 68 грн. 12 коп.; 7 пачок рису вагою по 1 кг на загальну суму 39 грн. 97 коп.; 1 пачка гороху вартістю 4 грн. 09 коп.; 26 банок згущеного молока ємкістю по 380 г на загальну суму 213 грн. 24 коп.; 4 банки томатної пасти ємкістю по 0,5л на загальну суму 27 грн. 22 коп.; 15 пачок кавового напою «Галка» вагою по 250 г на загальну суму 51 грн. 35 коп.; 4 пачки чаю вагою по 90 г на загальну суму 17 грн. 40 коп.; 4 пачки какао вагою по 100 г на загальну суму 78 грн. 03 коп.; лимони вагою 1 кг 100 г вартістю 10 грн. 21 коп.; фруктовий сік загальною вагою 17 кг 450 г на загальну суму 97 грн.72 коп.; праску фірми «Бош» вартістю 373 грн.; металеву каструлю вартістю 74 грн., чим завдали ДНЗ № 16 матеріальної шкоди на загальну суму 1741 грн. 49 коп.

Даним кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду ДНЗ № 16 «Сонечко» м.Стрий на загальну суму 1741, 49 грн. однак, частина майна повернута у зв'язку з вилучення його у ОСОБА_1, а саме на суму 81, 84 грн.

Крім того, 18 січня 2013 року, о 23 години, ОСОБА_1 вступив у попередню змову із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вчинення крадіжки шляхом проникнення у приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18.01.2013 року, близько 24 години, підійшли до приміщення одноповерхового будинку №32, який розташований в м.Стрию на вул. Б.Хмельницького і в якому знаходиться комунальне підприємство «Мрія», та перелізши через огорожу, проникли на подвір'я КП. Після чого, переконавшись у відсутності сторожа та інших сторонніх громадян, підійшли до вхідних дверей приміщення вказаного комунального підприємства. ОСОБА_1, з відома та згоди неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_2, використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя вчинення злочину, а саме, металевим цвяходером, зламав вхідні двері зазначеного вище приміщення, які були зачинені на замок, та через які всі разом проникли в середину приміщення КП «Мрія», звідки таємно викрали комп'ютер, а саме, монітор та системний блок, який, згідно акту інвентаризації, числиться на позабалансовому рахунку, комп'ютерні колонки вартістю 120 грн., клавіатуру вартістю 55 грн., мишку вартістю 45 грн. та флешки фірми «Transcend» в кількості 3-х штук об'ємом по 8 Гб, чим завдали комунальному підприємству «Мрія» матеріальної шкоди на загальну суму 460 грн.

Крім того, 22.01.2013 року, о 2 години 30 хвилин, ОСОБА_1 вступив у попередню змову із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вчинення крадіжки шляхом проникнення у дошкільний навчальний заклад № 6, який розташований на вул.Ленкавського, 10а в м.Стрию, та підійшли до території вказаного ДНЗ і перелізши через огорожу, проникли на подвір'я ДНЗ. Після чого підійшли до вхідних дверей приміщення вказаного дошкільного навчального закладу з тильної сторони, які знаходяться на 1-му поверсі, де ОСОБА_1, з відома та згоди неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_2, використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя вчинення злочину, а саме, металевим цвяходером, зламав дані двері вказаного приміщення, які були зачинені на замок, та через які всі разом проникли в середину приміщення ДНЗ, де почали зламувати замки у дверях кабінетів та груп і викрадати чуже майно, однак, свої дії на крадіжку вищевказані особи не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені сторожем та оператором вказаного навчального закладу, та з місця події втекли.

Крім того, 22.01.2013 року, близько 3 години, ОСОБА_1 вступив у попередню змову із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вчинення крадіжки з метою проникнення у дошкільний навчальний заклад № 21, який розташований на вул.Січ.Стрільців, 14а в м.Стрию, та підійшли до території вказаного ДНЗ і перелізши через огорожу, проникли на подвір'я ДНЗ. Після чого, переконавшись у відсутності сторожа та інших сторонніх громадян, підійшли до вхідних дверей приміщення вказаного дошкільного навчального закладу з тильної сторони, які знаходяться на 1-му поверсі, де ОСОБА_1, з відома та згоди неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_2, використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя вчинення злочину, а саме, металевим цвяходером, віджав вказані двері в ділянці замка, внаслідок чого вони відчинилися і через них ОСОБА_1 із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникли в середину приміщення ДНЗ, звідки таємно викрали 5 банок згущеного молока ємкістю по 0,380 г кожна, вартістю по 9 грн. 25 коп. за 1 банку, на загальну суму 46 грн. 25 коп.; 2,46 кг твердого сиру «Чадар» вартістю по 47 грн. 55 коп. за 1 кг, на загальну суму 117 грн.; 14 пачок масла марки «Молокіа Селянське», по 200 г кожна пачка, вартістю по 11 грн. 46 коп. за 1 пачку, на загальну суму 160 грн. 44 коп.; 9 пакетів молока «Молокія» вагою по 930 г, вартістю по 6 грн. 90 коп. за 1 пакет, на загальну суму 62 грн. 10 коп.; 5 пакетів сметани «Молокія» вагою по 500 г, вартістю по 9 грн. за 1 пакет, на загальну суму 45 грн. 06 коп., чим завдали дошкільному навчальному закладу № 21 матеріальної шкоди на загальну суму 430 грн. 80 коп.

Крім цього, 30.01.2013 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 вступив у попередню змову із неповнолітнім ОСОБА_3 на вчинення крадіжки з метою проникнення у дошкільний навчальний заклад № 2, який розташований на вул.Крушельницької, 8 в м.Стрию, та підійшли до території вказаного ДНЗ і, перелізши через огорожу, проникли на подвір'я ДНЗ. Після чого, переконавшись у відсутності сторожа та інших сторонніх громадян, підійшли до вікна будинку 1-го поверху, яке знаходиться з тильної сторони одного з корпусів ДНЗ, де ОСОБА_1, з відома та згоди неповнолітнього ОСОБА_3, використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя вчинення злочину, а саме, металевим цвяходером, віджав вказане вікно в ділянці замка, внаслідок чого воно відчинилося. Також ОСОБА_1 із ОСОБА_3 підійшли до другого одноповерхового корпусу даного ДНЗ, де зламали одну із дерев'яних рам вікна, внаслідок чого утворився отвір. Через вказані вікна ОСОБА_1 із ОСОБА_3 проникли в середину приміщення ДНЗ, звідки таємно викрали 2 ватні дитячі ковдри вартістю по 51 грн. 28 коп. за 1 шт., на загальну суму 102 грн. 56 коп.; комп'ютерний монітор марки «LG» вартістю 711 грн. 50 коп.; комп'ютер, а саме, монітор «LG» вартістю 711 грн. 50 коп. та системний блок вартістю 1615 грн.; вилки із нержавіючої сталі в кількості 54 шт., вартістю по 1,76 грн. за 1 шт., на загальну суму 95 грн. 04 коп.; ложки чайні в кількості 54 шт. із того ж металу, вартістю по 1грн. 05 коп. за 1 шт., на загальну суму 56 грн. 70 коп.; ложки столові в кількості 54 шт. з аналогічного металу, вартістю по 1 грн. 82 коп. за 1 шт., на загальну суму 98 грн. 28 коп.; ножі столові в кількості 39 шт. із нержавіючої сталі, вартістю по 1 грн. 94 коп. за 1 шт., на загальну суму 76 грн.; електропраску вартістю 50 грн.; м'ясо яловичини вагою 4,55 кг вартістю 39 грн. 78 коп. за 1 кг, на загальну суму 181 грн.; 4 пачки творогу марки «Молокія», по 250 г кожна пачка, вартістю по 6 грн. 45 коп. за 1 пачку, на загальну суму 25 грн. 80 коп.; 16 пачок масла марки «Молокія», по 200 г кожна пачка, вартістю по 4 грн. 77 коп. за 1 пачку, на загальну суму 152 грн. 89 коп.; 6 пакетів молока, вагою по 930 г, вартістю по 6 грн. 036 коп. за 1 пакет, на загальну суму 33 грн. 20 коп.; 5 пакетів сметани, вагою по 400 г, вартістю по 6 грн. 41 коп. за 1 пакет, на загальну суму 32 грн. 06 коп.; повидло вагове «Яблучне» в пластмасових відерках вагою 3,27 кг вартістю 8 грн. 04 коп. за 1 кг на загальну суму 26 грн. 29 коп.; коробку пісочного печива вагою 5, 25 кг на загальну суму 100 грн. 43 коп.; молоко згущене «Еко-молпродукт» в металевих банках ємкістю по 380 г, в кількості 22 банок, вартістю по 7 грн. 53 коп. на загальну суму 165 грн. 82 коп.; 35 кг цукру в синтетичному мішку білого кольору, який був розпочатий, ємкістю 50 кг, вартістю по 5 грн. 21 коп. за 1 кг, на загальну суму 182 грн. 35 коп.; крупи, а саме, гречка в кількості 4 пачок, вартістю по 6 грн. 25 коп. за 1 пачку, на загальну суму 29 грн. 04 коп.; рис в кількості 8 пачок, вартістю по 8 грн. 21 коп. за 1 пачку, на загальну суму 65 грн. 68 коп.; крохмаль 5 пачок по 0,5 кг, вартістю по 5 грн. 84 коп. за 1 пачку, на загальну суму 29 грн. 24 коп.; кавовий напій «Галка» в кількості 8 пачок, вартістю по 3 грн. 52 коп. за 1 пачку, на загальну суму 26 грн. 18 коп.; чай «Ліптон» в кількості 18 пачок, вартістю по 9 грн. 076 коп. за 1 пачку, на загальну суму 163 грн. 38 коп.; какао «Шоколадна фабрика Україна», в кількості 26 пачок, вартістю по 6 грн. 91 коп. за 1 пачку, на загальну суму 179 грн. 90 коп.; олію марки «Нова» в пластикових пляшках ємкістю по 1 л, в кількості 15 пляшок, вартістю по 12 грн. 29 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 184 грн. 37 коп.; горошок консервований в металевих банках по 485 г кожна банка, марки «Екосвіт», в кількості 7 банок, вартістю по 4 грн. 72 коп. за 1 банку, на загальну суму 33 грн. 07 коп.; хліб в кількості 3 шт. вартістю по 2 грн. 99 коп. за 1 шт., на загальну суму 8 грн. 97 коп.; булки сирні в кількості 17 шт. вартістю по 1 грн. 3 коп. за 1 булку, на загальну суму 22 грн. 10 коп., чим завдали дошкільному навчальному закладу № 2 матеріальної шкоди на загальну суму 5160 грн. 35 коп. однак, частина викраденого майна на суму 3191 грн. повернута ДНЗ №2 м.Стрия внаслідок вилучення його у ОСОБА_1

Крім цього, 4 лютого 2013 року, близько 3 години 20 хвилин, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до вхідних дверей магазину «RINGOO» ТзОВ «Гараж Мобайл Груп», що в м.Стрию на вул.Шевченка, 34, та використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя вчинення злочину, а саме, металевий лом («фомку»), зламав запірний пристрій вхідних дверей даного магазину і проник в середину приміщення, де із вітрини магазину таємно викрав 16 (шістнадцять) мобільних телефонів марки «Samsung» та 1 (один) мобільний телефон марки «Nokia», після чого з місця події втік, тим самим заподіявши ТзОВ «Гараж Мобайл Груп» матеріальної шкоди на загальну суму 15 589 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн., однак, частина майна на суму 1474 грн. повернута внаслідок вилучення у ОСОБА_1

Крім цього, ОСОБА_1, завідомо знаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є неповнолітніми, з метою вчинення крадіжки чужого майна, схилив їх до вчинення злочинів, особисто приймав участь у вчиненні злочину, чим втягнув їх у злочинну діяльність.

Так, 10 січня 2013 року ОСОБА_1 запропонував неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникнути в приміщення комунального підприємства «Надія», розташованого в будинку № 7, що на вул.Матейка в м.Стрию, та вчинити крадіжку чужого майна, на що останні погодилися.

Крім цього, ОСОБА_1 запропонував неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникнути у квартиру НОМЕР_1, що в будинку АДРЕСА_6 і яка належить громадянці ОСОБА_11, та вчинити крадіжку чужого майна, на що останні погодилися.

Крім цього, 12 січня 2013 року ОСОБА_1 запропонував неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникнути в приміщення дошкільного навчального закладу № 16, який розташований на вул.Коновальця, 6 в м.Стрию, та вчинити крадіжку чужого майна, на що останні погодилися.

Крім цього, 18 січня 2013 року ОСОБА_1 запропонував неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникнути в приміщення комунального підприємства «Мрія», розташованого в будинку № 32а, що на вул.Б.Хмельницького в м.Стрию, та вчинити крадіжку чужого майна, на що останні погодилися.

Крім цього, 22.01.2013 року ОСОБА_1 запропонував неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникнути в приміщення дошкільного навчального закладу № 6, який розташований на вул.Ленкавського, 10а в м.Стрию, та вчинити крадіжку чужого майна, на що останні погодилися.

Крім цього, 22.01.2013 року ОСОБА_1 запропонував неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникнути в приміщення дошкільного навчального закладу № 21, який розташований на вул.Січових Стрільців, 14а в м.Стрию, та вчинити крадіжку чужого майна, на що останні погодилися.

Крім цього 30.01.2013 року ОСОБА_1 запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 проникнути в приміщення дошкільного навчального закладу № 2, який розташований на вул.Крушельницької, 8 в м.Стрию, та вчинити крадіжку чужого майна, на що останній погодився.

На вказане рішення суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року змінити, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ст.69 КК України та обрати йому міру покарання менше меншої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Свої вимоги мотивує тим, що при обранні виду і міри покарання суд першої інстанції не в повному обсязі врахував те, що обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім. Під час проведення досудового і судового слідства обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв встановленню істини по справі. Також судом не враховано, що спричинена шкода потерпілим відшкодована повністю і вони просили суд суворо не карати обвинуваченого. Судом при постановленні вироку не враховано особу обвинуваченого ОСОБА_2, а саме те, що він є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Заслухавши доповідача, захисника обвинуваченого ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_5, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6, які підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти такої, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд першої інстанції правильно оцінив отримані, у передбаченому КПК України порядку, докази в даному кримінальному провадженні, оцінивши їх в сукупності, вірно зробив висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю доведена і правильно кваліфікував його дії за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 не підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Твердження адвоката ОСОБА_7, що суд першої інстанції при ухваленні вироку не врахував того, що обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв встановленню істини по справі та повністю відшкодував шкоду, спростовується висновками суду, викладеними у вироку.

Покарання призначене судом з дотриманням вимог ст. 65 КК України: відповідає ступеню тяжкості вчиненого; обране з врахуванням особи засудженого, який є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, раніше судимий та вчинив злочин в період іспитового строку. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду, що є пом'якшуючими вину обставинами, обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Суд правильно дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 покарання саме у виді позбавлення волі та своє рішення мотивував у вироку.

Колегія суддів прийшла до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_2 судом першої інстанції призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

За змістом ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин.

Ті обставини, на які в апеляційній скарзі покликається захисник як на підставу зміни вироку, враховані судом першої інстанції при призначенні покарання, яке є справедливим і за своїм видом, і за розміром.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, який раніше судимий, а також усі обставини справи, колегія суддів прийшла до переконання, що досягнення встановленої ч.2 ст. 50 КК України мети - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції засудженого, а тому підстав для застосування до ОСОБА_2 більш м'якого покарання на підставі ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів при перевірці справи не виявила допущених істотних порушень кримінально-процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які тягнули б за собою зміну вироку та застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: