Постанова № 37650758, 13.02.2014, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа №449/2/14-п

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського відділення Золочівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ТзОВ "Автопромсервіс", м.Перемишляни, вул.Міжгірська,4-А

жителька АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТзОВ "Автопромсервіс" порушила ведення податкового обліку, а саме: завищення рядка 20.0 по ПДВ "Зарахування від"ємного значення різниці поточного звітного потадкового періоду до складу податкового кредиту наступного звітного податкового переілду" за вересень 2013р. на суму 166,67грн., занижено податок на прибуток на суму 1300447,00грн. за 2-4 квартали 2011р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу з акту №12/22/05421969 від 05.11.2013р. та іншими матеріалами справи.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається , що дані порушення вчинені ОСОБА_1 було виявлено 05.11.2013р., а відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тобто строк встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився. В зв'язку з цим суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній адміністративній справі.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.38, 221, п.7 ст.247, 283-285, 287,289,290 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович