Рішення № 37650180, 05.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25022/13 05.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція»

до Державного підприємства «Вугілля України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Державне підприємство «Луганськвугілля»

2) Відокремлений підрозділ «Луганськвуглепостачання» ДП «Луганськвугілля»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська»

4) Державне підприємство «Донецька залізниця»

5) Державне підприємство «Придніпровська залізниця»

про стягнення 71 747,79 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники учасників судового процесу:

від позивача: Мордюк В.С.

від відповідача: Андрусенко Ю.С.

від третіх осіб: 1) не з'явився

2) не з'явився

3) не з'явився

4) не з'явився

5) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення 71 747,49 грн. збитків, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугілля № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/25022/13 та призначено її розгляд на 03.02.2014 р., залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Луганськвугілля», Відокремлений підрозділ «Луганськвуглепостачання» ДП «Луганськвугілля», Товариство з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська», Державне підприємство «Донецька залізниця» та Державне підприємство «Придніпровська залізниця», зобов'язано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через службу діловодства господарського суду 23.01.2014 р. від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення по суті спору; 27.01.2014 р. від третьої особи-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.02.2014 р. представник позивача подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору в справі № 910/25022/13 спливає 23.02.2014 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У судове засідання 03.02.2014 р. представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, вимог ухвали суду від 26.12.2013 р. відповідач та треті особи -1, 4 та 5 не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 31.12.2013 р., які підтверджують отримання відповідачем 02.01.2014 р., а третіми особами 03.01.2014 р., 04.01.2014 р., 06.01.2014 р. та 08.01.2014 р. ухвали про порушення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі, а також зважаючи на нез'явлення представників відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання, а також невиконання відповідачем та третіми особами -1, 4 та 5 вимог ухвали суду, господарський суд ухвалою від 03.02.2014 р. відклав розгляд даної справи на 05.03.2014 р.; клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнив, продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 07.03.2014 р. Також даною ухвалою суд повторно зобов'язав позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, оригінал договору поставки вугілля № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р.; довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи. Крім того, зазначеною ухвалою було повторно зобов'язано відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу; повторно зобов'язано третіх осіб-1, 4 та 5 надати письмові пояснення по суті спору.

03.03.2014 р. через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи № 910/25022/13, у зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім представника позивача в судовому засіданні, що обумовлено браком працівників (відпустка).

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також позивачем не виконано вимог ухвал суду в даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом документи через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Однак, позивач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.2014 р. надав усні пояснення по суті спору, заперечив проти позову.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання 05.03.2014 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 03.02.2014 р. не виконали, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про час та місце судового засідання, зважаючи на те, що представник відповідача не заперечує проти вирішення справи без участі вищезазначених представників у даному судовому засіданні, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищевказаних учасників судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

Обставини справи:

19 березня 2010 р. між Відкритим акціонерним товариством «Дніпроенерго», яке було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», (покупець) та Державним підприємством «Вугілля України» (постачальник) укладено договір поставки вугілля № 04-10/1-ЕН, згідно з яким постачальник зобов'язується поставити покупцю вугільну продукцію (вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зобов'язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених даним договором. Загальна сума договору орієнтовно становить 501 586 560,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 2.1. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., вугілля постачається рівномірно протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» в редакції 2000 р., з урахуванням особливостей, передбачених даним договором та за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору.

Відповідно до п. 2.2. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., партія вугілля відвантажується після відбору об'єднаної проби (згідно з ДСТУ 4096-2002), що засвідчується відповідним актом (згідно з п. 6.4 ДСТУ 4083-2002). За результатами лабораторних випробувань об'єднаної проби оформляється посвідчення про якість вугілля в партії.

Згідно з п. 2.3. договору 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., датою виконання зобов'язання по поставці вугілля є дата календарного штемпеля залізничної станції призначення на перевізному документі. Вугілля, яке не відповідає умовам цього договору та не прийняте з цього приводу покупцем, до поставки за договором не зараховується.

Пунктом 2.4. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р. визначено, що право власності на вугілля від постачальника до покупця переходить після підписання між сторонами акту приймання-передачі вугілля.

Відповідно до п. 3.1.1. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., постачальник зобов'язаний поставити покупцеві на умовах цього договору вугілля в асортименті, по реквізитах та з якісними характеристиками, погодженими сторонами.

Згідно з п. 3.1.2. вищевказаного договору, постачальник зобов'язаний завантажувати вугілля однорідним шаром по всій глибині з справні, очищені від залишків попереднього вантажу, сміття, тощо, вагони.

Відповідно до п. 3.1.3. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., в період з 15 листопада по 15 березня проводити профілактичні міри, щодо запобігання змерзанню вугілля у дорозі (сушіння, переморожування, промаслення тощо), відповідно до ДСТУ 4083-2002

Пунктом 3.1.4. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р. встановлено, що постачальник зобов'язаний надати покупцю одночасно з прибуттям кожної партії вугілля залізничні накладні, а також не пізніше 24 годин з моменту завершення відбору проб надіслати вантажоотримувачу швидкодіючими електронними засобами зв 'язку (факс, електронна пошта) копії посвідчень про якість (реєстр посвідчень) з обов'язковим підтвердженням отримання відповідно до вимог п. 6.5. ДСТУ 4083-2002.

Згідно з п. 3.1.5. зазначеного договору, постачальник зобов'язаний забезпечити наявність в графі 4 «Особливі відмітки» залізничних накладних - відмітку: «постачання у власність ВАТ «Дніпроенерго» згідно з договором № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., а також назву та місцезнаходження постачальника.

Відповідно до п. 3.1.6. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., постачальник зобов'язується підписати отримані від покупця акти звіряння вугілля по кількості та якості, скласти на їх основі відповідні акти приймання-передачі вугілля за договором і розрахунок знижок/надбавок його ціни, які разом з актами звіряння направити покупцеві до підписання.

Згідно з п. 3.1.7. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., постачальник зобов'язаний надати покупцеві завірені копії сертифікатів якості та технологічних властивостей, виданих на відвантажуване вугілля по кожному вантажовідправнику (згідно ДСТУ 4083-2002) , зазначеному в додатках до договору. Додатки до договору підписуються покупцем за умови наявності у нього копій сертифікатів якості та технологічних властивостей, що засвідчують якість запланованого до постачання вугілля. Копії сертифікатів якості та технологічних властивостей по кожному вантажовідправнику надаються постачальником покупцеві один раз протягом дії договору та повторно, у ви падку закінчення терміну дії попередніх.

У відповідності до п. 3.3.2. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., покупець зобов'язаний прийняти вугілля, поставлене на умовах цього договору згідно з актом приймання-передачі вугілля. Приймати вугілля партіями. Під партією сторони розуміють:

- кількість вугілля, яке вироблене і відвантажене споживачам за певний проміжок часу, середня якість якого характеризується однією об'єднаною пробою (відповідно до ДСТУ 4096-2002);

- кількість вугілля в загонах, які з технічних причин транспортувальника надійшли на залізничну станцію ТЕС вантажоотримувача окремо від іншої частини партії (не однією маршрутною відправкою) та якісні показники якого перевищують граничнодопустимі значення, визначені умовами договору.

Згідно з п. 3.3.3. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., покупець зобов'язаний допустити уповноважених представників постачальника до участі у прийманні вугілля за кількістю та якістю на ТЕС.

Відповідно до п. 3.3.4. зазначеного договору, покупець зобов'язаний вимагати від залізниці складання відповідного комерційного акту у всіх випадках, що передбачені статтею 129 Статуту Залізниць України. У випадку складання залізницею комерційних актів, покупець, разом з оригіналом комерційного акту, зобов'язаний передати вантажовідправникові вугілля право на звернення до залізниці з претензійно-позовними вимогами шляхом внесення переуступного підпису на перевізному документі.

Пунктом 3.3.5. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р. визначено, що протягом 10 днів з дати поставки, але не пізніше 5 числа місяця, що слідує за місяцем поставки, скласти, підписати, завірити своєю печаткою та надати до підписання представнику постачальника акти звіряння по кількості та якості вугілля, поставленого у місяці поставки з зазначенням періоду поставки, марок вугілля, фактичного вмісту золи та вологи. Одночасно з передачею актів звіряння вугілля - підписати надані представниками постачальника реєстри залізничних накладних (із зазначенням провізної плати).

Згідно з п. 3.3.6. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., покупець зобов'язаний підписати акти приймання-передачі вугілля протягом 3 робочих днів з дати їх надходження від постачальника та у той же термін передати підписані акти постачальникові.

Розділом 4 договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р. встановлено, що якість вугілля, що поставляється за цим договором, повинна відповідати умовам цього договору; вугледобувні підприємства, вантажовідправники, ТЕС - вантажоотримувачі, залізничні станції відвантаження та призначення, кількість, марки, базова якість, терміни поставки, ціна та вартість вугілля визначаються в додатках до договору.

Відповідно до п. 5.1. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., на взаємовідносини сторін по постачанню та прийманню вугілля, у випадках, якщо інше прямо не передбачене договором, розповсюджуються вимоги:

- Інструкції «О порядке приемки продукции производсгвенно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 р. № П-6 (Інструкція № П-6) із змінами та доповненнями;

- Інструкції «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 р. № П-7 (Інструкція № П-7) із змінами та доповненнями;

- ГОСТ 1137-64 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикети. Правила приемки по качеству»;

- ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови»;

- ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробовування»;

- Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1998 р. № 457 та нормативно-правових актів, виданих відповідно до Статуту залізниць України.

При виникнення розбіжностей між умовами цього договору і залізничними нормативними документами перевага надається умовам договору.

Згідно з п. 5.2. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., маса вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається на підставі даних, зазначених у перевізних документах, за якими вугілля надійшло до станції призначення, та результатів приймання у покупця.

Відповідно до п. 5.3. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., вугілля у вагоні вважається доставленим без втрат, якщо різниця між масою вугілля у вагоні, зазначеною в перевізному документі і масою, визначеною при прийманні, не перевищує норми природних втрат і граничної розбіжності при визначенні маси нетто згідно з «Правилами видачі вантажів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 р. № 644.

Норма нестачі (сума норми природних втрат і граничної розбіжності визначення маси нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в перевізному документі .

Надлишки вантажу з порівнянні з масою нетто, зазначеною в перевізному документі, вважаються такими, що не перевищують норму, якщо вони не виходять за межу граничної розбіжності визначення маси нетто, що складає 0,2 %.

Згідно з п. 5.4. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., покупець має право перевірити кількість вугілля шляхом зважування вагонів па тензометричних вагах, які вчасно проходять перевірки Держстандарту України. У випадку виявлення розбіжностей у кількості вугілля у вагоні між даними перевізного документу та результатами зважування вугілля на ТЕС понад норму нестачі ТЕС вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту виявлення розбіжностей, направляє постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного зважування.

Відповідно до п. 5.5. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., якість вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається на підставі даних, зазначених у посвідченні якості, складеному на партію та результатів приймання у покупця.

Згідно з п. 5.6. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., покупець перевіряє якість вугілля у партіях та приймає вугілля за якістю таким чином:

- якщо різниця між показниками Аd, Wr t посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача менша або дорівнює встановленій допустимій похибці випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 - за показниками посвідчення про якість;

- якщо різниця між показниками Аd, Wr t посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажостримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, направляє постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного опробування такого вугілля, результати якого сторонами приймаються беззаперечно (без врахування похибки випробування).

Згідно з п. 5.7. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., представник постачальника/вантажовідправника зобов'язаний протягом 12 годин з моменту отримання виклику повідомити свою згоду про приймання вугілля за показниками ТЕС або прибути на спільне приймання вугілля за кількістю та якістю протягом 24 годин з моменту отримання такого виклику або в той же строк повідомити час свого прибуття, який не повинен перевищувати 48 годин з моменту отримання виклику.

У відповідності до п. 5.8. зазначеного договору, покупець не має права розвантажувати вугілля із вагонів без представників постачальника/вантажовідправника до закінчення часу, встановленого на прибуття представників, або часу, повідомленого постачальником/вантажовідправником про своє прибуття для проведення спільного приймання вугілля, окрім випадків згоди постачальника/вантажовідправника на розвантаження вагонів та приймання вугілля за показниками ТЕС.

Пунктом 5.8.1. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р. встановлено, що вартість користування вагонами за час простоювання вагонів в очікуванні представника постачальника покладається на постачальника у випадку коли результати спільного приймання вугілля на ТЕС будуть відрізнятися від даних постачальника на величину, що перевищує норму нестачі або допустиму похибку опробування.

Згідно з п. 5.9. зазначеного договору, телеграми вантажоотримувача вантажовідправникові/ постачальнику повинні містити:

- виклик представників вантажовідправника на спільне опробування вугілля;

- інформацію стосовно недоліків вугілля, виявлених при проведенні вхідного контролю на ТЕС;

- номерів залізничних накладних, вагонів, посвідчень якості за якими вугілля надійшло на ТЕС.

Відповідно до п. 5.10 договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., у разі неприбуття у строк представника постачальника на проведення спільного приймання вугілля за кількістю і якістю та відсутності у зв'язку з цим повідомлення про час його прибуття, а також, якщо на кількість відвантаженого вугілля не було оформлено посвідчення про якість або копія посвідчення (реєстр посвідчень) про якість не надійшла вантажоотримувачу в термін, зазначений в п. 3.1.4. договору, фактичні значення показників якості/кількості вугілля в партії для розрахунків за поставками беззаперечно визначаються на підставі результатів приймання вугілля у покупця.

Згідно з п. 5.11 договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., якщо партія вугілля з технічних причин транспортувальника надійшла до залізничної станції призначення різними маршрутними відправками, кількість точкових проб від вугілля, що надійшло окремо від іншої частини партії, визначається із розрахунку від його фактичної маси. Об'єднані проби готують для кожної з частин партії. Фактичну якість вугілля в партії визначають скрало для кожної з частин партії та розраховують середньозважене значення показників якості для партії в цілому.

У випадку, коли якість однієї з частин розірваної партії перевищуватиме граничнодопустимі значення, частини розірваної партії вважаються окремими партіями за якими середньозважене значення показників якості не визначається.

Пунктом 5.12. зазначеного договору встановлено, що фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від постачальника та прийняте покупцем на умовах цього договору, відображається в актах звіряння вугілля по кількості і якості та актах прийому-передачі вугілля.

Відповідно до п. 5.13. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., постачальник і покупець мають право залучати до визначення кількісних та якісних показників вугілля, яке надходить на ТЕС, незалежного експерта. Строки залучення, обсяги, партії, вантажовідправники/вугледобувні підприємства, особа незалежного експерта та ін. погоджується сторонами письмово. Погоджений незалежний експерт самостійно проводить дії по встановленню кількісних та якісних показників вугілля та результати його експертизи приймаються, до розрахунку беззаперечно обома сторонами.

Згідно з п. 5.14. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., у разі порушення вимог пунктів 5.4., 5.6., 5.8. та 5.9. договору, постачальник не приймає претензій покупця стосовно кількості та якості вугілля, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вугілля, стосовно якого порушено порядок приймання, за показниками кількості та якості зазначеними у перевізних документах та посвідченнях про якість.

Відповідно до п. 5.15. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., в процесі підготовки відібраних проб вугілля на ТЕС - вантажоотримувача здійснюється приготуванню 3 (трьох) зразків лабораторної проби від партії вугілля.

Третій зразок (екземпляр) лабораторної проби надається покупцем постачальнику/вантажовідправнику на письмову вимогу постачальника.

Результати хіманалізу третього (контрольного) зразка лабораторної проби мають інформаційний характер і використовуватись для розрахунку вартості вугілля не можуть.

Якщо різниця між показниками хіманалізу третього (контрольного) зразка лабораторної проби та результатами хімлабораторії ТЕС - вантажоотримувача, більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 покупець, на письмову вимогу постачальника, надасть постачальнику/вантажовідправнику другий (арбітражний) зразок лабораторної проби для спільного визначення якісних показників вугілля в партії, які приймаються до розрахунку беззаперечно обома сторонами.

Місце виконання хіманалізу другого (арбітражного) зразка лабораторної проби погоджується сторонами додатково.

Будь-який із зразків проби зберігається до моменту підписання акту звіряння по кількості та якості вугілля.

Згідно з п. 6.1. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., для здійснення безперебійного та оперативного приймання вугілля на ТЕС, покупець та постачальник вугілля мають право спільно приймати вугілля за кількістю та якістю, у зв'язку з чим зобов'язані вчиняти всі необхідні дії та підписувати відповідні документи (акти).

Відповідно до п. 6.2 договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., у разі прийняття рішення про проведення спільного приймання вугілля, постачальник зобов'язаний забезпечити постійну присутність на ТЕС своїх представників, а покупець зобов'язаний допустити їх до участі у прийманні вугілля за кількістю та якістю.

Згідно з п. 6.3 зазначеного договору, під час спільного приймання вугілля покупець зобов'язаний протягом 6 годин з моменту надходження вугілля до ТЕС вантажоотримувача завершити його приймання за кількістю та якістю та, за умови відповідності вугілля вимогам договору, вивантажити його з загонів.

Пунктом 6.4. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., проведення спільного зважування та хіманалізу вугілля відбувається на обладнанні ТЕС вантажоотримувача, за умови вчасної його перевірки та відповідності діючим нормам та стандартам.

Відповідно до п. 6.5. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., у випадку відсутності на ТЕС представників постачальника фактичні значення показників якості/кількості вугілля в партії для розрахунків за поставками беззаперечно визначаються на підставі приймання вугілля у покупця (без врахування норми нестачі та похибки опробування).

Згідно з п. 6.6. зазначеного договору, покупець та постачальник окремою угодою до цього договору погоджують період, перелік ТЕС-вантажостримувачів, вугледобувних підприємств/вантажовідправників вугілля від яких буде прийматися на умовах розділу 6 договору.

У відповідності до п. 6.7. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., на взаємовідносини сторін по прийманню вугілля на умовах розділу 6 договору у випадках, якщо інше прямо не передбачене розділом 6, розповсюджуються вимоги:

- Інструкції «О порядке приемки продукции производственно-технического назначеная и тозаров народного потребления по количеству», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 р. № П-6 (Інструкція № П-6) із змінами та доповненнями;

- Інструкції «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66 р. № П-7 (Інструкція № П-7) із змінами та доповненнями;

- ГОСТ 1137-64 «Угли бурне, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикети. Правила приемки по качеству»;

- ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови»;

- ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування»;

- Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1998 р. № 457 та нормативно-правових актів, виданих відповідно до Статуту залізниць України.

При виникненні розбіжностей між умовами цього договору і зазначеними нормативними документами перевага надається умовам договору.

Згідно з п. 6.8. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., кількість вугілля для розрахунків по поставках визначається за результатами зважування вугілля на ТЕС спільно з представниками постачальника вугілля.

Відповідно до п. 6.9. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., вугілля у вагоні вважається доставленим без втрат, якщо різниця між масою вугілля у вагоні, зазначеною з перевізному документі і масою, визначеною при прийманні, не перевищує норми природних втрат і граничної розбіжності при визначенні маси нетто згідно з «Правилами видачі вантажів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. № 644.

Норма нестачі (сума норми природних втрат і граничної розбіжності визначення маси нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в перевізному документі.

Надлишки вантажу в порівнянні з масою нетто, зазначеною в перевізному документі, вважаються такими, що не перевищують норму, якщо вони не виходять за межу граничної розбіжності визначення маси нетто, що складає 0,2 %.

Пунктом 6.10. договору № 111/2 від 29.04.11 р. визначено, що якість вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається за результатами опробування вугілля на ТЕС спільно з представниками постачальника (без врахування похибки випробування).

Згідно з п. 6.13. договору № 111/2 від 29.04.11 р., фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від постачальника та прийняте покупцем на умовах цього договору, відображається в актах звіряння вугілля по кількості і якості та актах прийому-передачі вугілля.

У відповідності до п. 6.15. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., в процесі підготовки відібраних проб вугілля на ТЕС-вантажоотримувача здійснюється приготування (трьох) зразків лабораторної проби від партії вугілля.

Третій зразок (екземпляр) лабораторної проби надається покупцем постачальнику/вантажовідправнику на письмову вимогу постачальника.

Результати хіманалізу третього (контрольного) зразка лабораторної проби мають інформаційний характер і використовуватися для розрахунку вартості вугілля не можуть.

Якщо різниця між показниками хіманалізу третього (контрольного) зразка лабораторної проби та результатами хімлабораторії ТЕС-вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 покупець, на письмову вимогу постачальника, надасть постачальнику/вантажовідправнику другий (арбітражний) зразок лабораторної проби для спільного визначення якісних показників вугілля в партії, які приймаються до розрахунку беззаперечно обома сторонами.

Місце виконання хіманалізу другого (арбітражного) зразка лабораторної проби погоджується сторонами додатково.

Будь-який із зразків проби зберігається до моменту підписання акту звіряння по кількості та якості вугілля.

Ціна та умови оплати за договором поставки вугілля № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р. визначені в розділі 7 даного договору.

Відповідно до п. 7.5. та 7.5.1. зазначеного договору, оплата провізної плати вугілля від вантажовідправника (шахт, збагачувальних фабрик) безпосередньо на адресу вантажоотримувача (ТЕС, покупця) здійснюється покупцем, якщо сторони не погодять іншого. Покупець зобов'язується вчасно здійснювати розрахунки з вантажоперевізником за послуги по транспортуванню вагонів з вугіллям від вантажовідправника до вантажоотримувача відповідно з наданим постачальником покупцю графіком відвантаження вугілля. У випадку, коли відвантаження вагонів з вугіллям вантажовідправником буде неможливе причини порушення покупцем порядку розрахунків з вантажоперевізником, та буде мати простій завантажених вагонів у вантажовідправника, покупець зобов'язується відшкодувати всі витрати та збитки, пов'язані з таким простоєм вагонів.

Пунктом 8.3. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р. сторонами визначено, що у випадку прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді застосування останнім до ціни вугілля прогресивних знижок, передбачених п. 7.2. договору та відшкодування його затрат по оплаті користування вагонами, витрат на подачу-прибирання вагонів, маневрових робіт.

Згідно з п. 8.4. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., у випадку прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді застосування останнім до ціни вугілля прогресивних знижок, передбачених пунктом 7.2. договору та відшкодування його затрат по оплаті користування вагонами, витрат на подачу-прибирання вагонів, маневрових робіт.

Відповідно до п. 8.6. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., у випадку відмови від прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді відшкодування його витрат пов'язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме - вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу-прибирання, маневрові роботи.

Позивач пояснив суду, що під час виконання договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р. було допущено порушення умов договору, що призвело до необхідності здійснення зі сторони ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» додаткових витрат.

За період з травня 2010 року до жовтня 2011 року між постачальником та покупцем було укладено сім додатків до договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., які є його невід'ємними частинами, зокрема: додатки від 29.04.2010 р. № 05/10-К, від 21.05.2010 р. № 06/10-К, від 29.06.2010 р. № 07/10-К, від 29.07.2010 р. № 08/10-К, від 27.08.2010 р. № 09/10-К, від 22.09.2010 р. № 10/10-К, від 03.12.2010 р. № 12/10-П, від 28.12.2010 р. № 10/11-К, від 10.06.2011 р. № 06/11-К, від 21.06.2011 р. № 06/11-К-1, від 22.06.2011 р. № 06/11-К-2, від 30.06.2011 р. № 07/11-К, від 30.06.2011 р. № 07/11-К-1, від 29.07.2011 р. № 08/11-К, від 01.08.2011 р. № 08/11-К-1, від 30.08.2011 р. № 09/11-К, від 01.09.2011 р. № 09/11-К-1, від 06.09.2011 р. № 09/11-К-2, від 29.09.2011 р. № 10/11-К, від 30.09.2011 р. № 10/11-К-1, від 11.10.2011 р. № 10/11-П.

Відповідно до п. 7.1. договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., базова якість вугілля та граничні показники за марками та фракціями становлять:

Марка Група Базова зольність Аd,% Базова волога Wrt, % Зольність Аd,% (не більше)Волога W rt, % (не більше)Вихід летких речовин Vdaf, % (в межах) Температура плавкості золи ТЗ ° СП, ПрП20,28,620,010,08-161350

У грудні 2010 р. - жовтні 2011 р., вугілля надходило на ТЕС вантажоотримувача - Відокремлений підрозділ «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» відповідно до додатків від 28.12.2010 р. № 01/11-К, від 29.09.2011 р. № 10/10-К, від 10.06.2011 р. № 06/11-К, від 30.06.2011 р. № 07/11-К (надалі - додатки).

Згідно з умовами додатків сторони погодили вантажоотримувача - Відокремлений підрозділ «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго»; вантажовідправників - ДП «Луганськвугілля», ОП «Луганськвугілляпостачання», ЦЗФ «Слав'яносербська»; марка вугылля - П 0-100; строки поставки; обсяг поставки; базові показники золи - 20,2 %, вологи - 8,6 % та базову ціну вугілля без ПДВ за 1 тону.

У грудні 2010 - жовтні 2011 р. до Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» надійшло вугілля марки П 0-100 за договором № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р. від вантажовідправників ДП «Луганськвугілля», ОП «Луганськвугілляпостачання» та ЦЗФ «Слав'яносербська», при прийманні якого в деяких партіях були виявлені розбіжності, а саме:

1. в партіях (посвідчення якості №№ 566, 482) були виявлені розбіжності у кількості вугілля між масою вугілля у вагоні, визначеною в перевізному документі і масою, визначеною при прийманні понад норми природних втрат і граничної розбіжності.

Відповідно до умов договору постачання, постачальник та вантажовідправник телеграмами були повідомлені про неналежну якість вугілля. Представник постачальника у відповідь на телеграми надіслав листи (від 16.06.2011 р. № 583, від 15.07.2011 р. № 739) про направлення представників на спільне переважування вугільної продукції.

За результатами було встановлено недовантаження вугілля та складено акти від 15.07.2011 р. та від 16.06.2011 р. про проведення спільного переважування вугілля.

2. в партіях (посвідчення якості №№ 526, 596, 601, 603, 480, 513, 514, 737, 745, 756, 757, 871, 898, 798) були виявлені розбіжності у якості вугілля між даними покупця та постачальника на величину більшу верхнього значення допустимої похибки випробування.

Відповідно до умов договору постачання, постачальник і вантажовідправник телеграмами були повідомлені про неналежну якість вугілля. Представник постачальника у відповідь на телеграми надіслав листи (від 05.07.2011 р. № 300, від 25.07.2011 р. № 415, від 28.06.2011 р. № 648, від 19.12.2010 р. № 1265, від 23.12.2010 р. № 809, від 24.12.2010 р. № 1295/1, від 24.12.2010 № 815, від 21.12.2010 р. № 796, від 04.01.2011 р. № 10, від 11.10.2011 р. № 988, від 11.10.2011 р. № 1327/1, від 04.10.11 р. № 955, від 04.10.2011 р. № 1269, від 12.10.2011 р. № 1338, від 09.10.2011 р. № 1305, від 05.07.2011 р. № 691, від 15.07.2011 р. № 739, від 25.07.2011 р. № 419, від 16.06.2011 р. № 218, від 17.06.2011 р. № 15-375/1, від 28.06.2011 р. № 260, від 28.06.2011 р. № 267, від 30.06.2011 р. № 660, від 30.06.2011 р. № 276) про згоду на приймання вугілля за показниками якості за результатами випробування Відокремленим підрозділом «Криворізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго».

Листом від 16.06.2011 р. № 216 вантажовідправник повідомив про направлення своїх представників на спільне випробування партії вугілля (посвідчення якості № 480), підготування проб і визначення якості вугілля.

Прийняте ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» у грудні 2010 р. - жовтні 2011 р. вугілля від ДП «Вугілля України» (вантажовідправники ДП «Луганськвугілля», ОП «Луганськвугілляпостачання» та ЦЗФ «Слав'яносербська») не відповідало умовам договору № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р. щодо якісних та кількісних показників (посвідчення якості №№ 526, 596, 601, 603, 480, 513, 514, 737, 745, 756, 757, 871, 898, 798, 566, 482). У зв'язку з чим було складено тринадцять актів про компенсацію прямих витрат (збитків), зокрема: акти № 29 від 21.06.2011 р. на суму 11 258,91 грн., № 29/ від 21.06.2011 р. на суму 423,12 грн., № 30 від 22.06.2011 р. на суму 384,59 грн., № 38 від 12.07.2011 р. на суму 4 449,53 грн., № 33 від 30.06.2011 р. на суму 11 067,71 грн., № 35 від 06.07.2011 р. на суму 3 335,33 грн., № 50 від 21.07.2011 р. на суму 1 794,71 грн., № 55 від 29.07.2011 р. на суму 3 076,72 грн., № 171 від 31.12.2010 р. на суму 221,25 грн., № 173 від 31.12.2010 р. на суму 18 792,69 грн., № 87 від 21.10.2011 р. на суму 108,77 грн., № 88 від 24.10.2011 р. на суму 14 809,71 грн. та № 186 від 27.01.2011 р. на суму 2 024,73 грн.

Листами вих. № 24/8081 від 08.07.2011 р., вих. № 24/8348 від 14.07.2011 р., вих. № 24/9231 від 05.08.2011 р., вих. № 24/465 від 14.01.2011 р., вих. № 24/669 від 19.01.2011 р., № 24/9359 від 09.08.2011 р. Державному підприємству «Вугілля України» були направлені вищевказані акти з доданими документами для підписання та наступного відшкодування. Однак ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» не отримало відшкодування витрат.

Крім того, позивачем були направлені на адресу відповідача претензії щодо відшкодування витрат, які також були залишені без відповіді та реагування.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копії відомостей плати за користування вагонами та надані послуги №№ 17061190, 18123244, 23123290, 25123299, 22123278, 22123282, 23123289, 60712299, 16071359, 26071421, 26071423, 18061194, 29061258, 1071269, 4010025, 12100079, 12100078, 5100031; копії розрахунків збитків за поставку вугілля неналежної якості по посвідченню якості №№ 526, 596, 601, 603, 480, 513, 514, 737, 745, 756, 757, 871, 898, 798, 566, 482; копії відомостей про відвантаження вугільної продукції по ПЯ №№ 526, 596, 601, 603, 480, 737, 745, 756, 757, 871, 898, 798; копії посвідчення якості № 513, 514; копії залізничних накладних №№ 52498409 та 53280442, копію довіреності № 1 від 15.06.2011 р., копії актів приймання палива по кількості зважування № 2293 та № 2750; копії відомостей за подавання збирання вагонів та маневрової роботи № 73 та № 40; копію заявки про надання послуг з маневрової роботи; копії замовлень-нарядів від 11.10.2011 р. та 16.06.2011 р.; копію акту спільного відбору проб від 16.06.2011 р.; копію калькуляції вартості відбору однієї проби вугілля від 07.05.2011 р.; копію акту відбору та обробки проб палива від 16.06.2011 р.; копії актів про проведення спільної перевірки від 16.06.2011 р. та 15.07.2011 р.; копії телеграм; докази направлення телеграм (описи до телеграм, які приймаються в кредит) від 16.06.2011 р., 29.06.2011 р., 30.06.2011 р., 05.07.2011 р., 25.07.2011 р., 18.12.2010 р., 23.12.2010 р., 24.12.2010 р., 03.01.2011 р., 10.10.2011 р., 11.10.2011 р., 04.10.2011 р., 17.06.2011 р., 12.10.2011 р., 15.07.2011 р. та 21.12.2010 р.; копії протоколів аналізів хімічної лабораторії ТЕС.

За таких обставин Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось з позовом до Господарського суду м. Києва до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення 71 747,49 грн. збитків, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугілля № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,

а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного

права(реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків (ч. 3 ст. 225 ГК України).

Судом враховано те, що згідно зі ст. 623 ЦК України для застосування таких правових наслідків порушення зобов'язань як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини. Відсутність хоча б одного з вищезазначених елементів, які створюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов'язань.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано докази оплати додаткових витрат, внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, в тому числі щодо дотримання умов договору поставки вугілля № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р. та Правил приймання вантажів до перевезення.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані сторонами докази, документи та пояснення в їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з ДП «Вугілля України» 71 747,79 грн. збитків за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки вугілля № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р., у зв'язку з чим позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 525, 526, 530, 610, 611, 623, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 224, 225 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повіністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вулиця Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) в особі Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, код ЄДРПОУ 00130872) 71 747 (сімдесят одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 79 коп. збитків та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 11.03.2014 р.

Суддя І.О. Гавриловська