Ухвала суду № 37650173, 17.03.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа № 909/793/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк",

пр.Перемоги,15, м. Луцьк, Волинська область,43005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ"

вул. Дудаєва, 1,м.Івано - Франківськ,76000

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2013 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ТзОВ "Авіакомпанія "САТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи №909/960/13.

22.11.2013 року через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі (вх.№18380/13 від 22.11.2013). У вказаному клопотанні йдеться про те, що 07.11.2013 року господарський суд прийняв рішення у справі №909/960/13.

Проте, 20.11.2013 року на вищевказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга, а матеріали справи №909/960/13 супровідним листом від 25.11.2013 року направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

30.12.2013 року через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області поступило ще одне клопотання від позивача про поновлення провадження у справі №909/793/13 (вх.№20821/13 від 30.12.2013). У даному клопотанні заявник просить суд поновити провадження у справі вказуючи, що рішення господарського суду від 07.11.2013 року по справі №909/960/13 набрало законної сили, оскільки апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Однак, 19.12.2013 року на рішення господарського суду по справі №909/960/13 подано апеляційну адміністративну скаргу і матеріали справи №909/960/13 супровідним листом від 23.12.2013 року направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В спірному випадку, обставиною, що зумовила зупинення провадження по справі №909/793/13 було вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи №909/960/13, рішення по якій може вплинути на прийняте рішення по даній справі.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013 року у справі №909/960/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначене дає підстави вважати, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013 року по справі №909/960/13 набрало законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення поданих позивачем клопотань про поновлення провадження у справі, а відтак про необхідність поновлення провадження у справі №909/793/13, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунено, а набрання рішенням господарського суд Івано-Франківської області від 07.11.2013 року у справі №909/960/13 дає можливість суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини справи.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 909/793/13.

2. Призначити розгляд справи на 03.04.14 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №18.

3. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гавінська Л.Д. 17.03.14