Ухвала суду № 37650130, 14.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.03.2014р. Справа № 905/1032/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Осадчої А.М., розглянувши матеріали:

заяви - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово- інвестиційний банк» м. Київ

про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 12.02.2013р.

по справі:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк

до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний

промислово- інвестиційний банк” м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк

про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно

без виклику представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

14.03.2014р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ звернулось до господарського суду із заявою про скасування в повному обсязі заходів забезпечення позову у справі №905/1032/13-г, що були вжиті ухвалою суду від 12.02.2013р.

Підставою для звернення з заявою є винесення господарським судом постанови від 26.12.2013р., згідно якої боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Восход” м.Донецьк визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.12.2014р.

Правовою підставою є ст.ст.2,38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст.22, 68 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

11.02.2013р. ТОВ “Восход” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Головне управління ПАТ “Промінвестбанк” в Донецькій області про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. порушене провадження по справі №905/1031/13-г та залучено до участі у справі “ТС Обжора” м. Донецьк в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 12.02.2013р. господарський суд з метою забезпечення позову:

- заборонив Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” здійснювати договірне списання грошових коштів з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД” за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5677/07 від 17.12.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД” та Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області”;

- заборонив Акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звертати стягнення за іпотечним договором № 15-94/19-8181/07 від 17.12.2007р. укладеним між ТОВ “ВОСХОД” та ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”; договором фінансової поруки № 15-94/19-8182/07 від 17.12.2007р. укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТОВ “ТС ОБЖОРА”; договором застави майнових прав № 20-3631/3-1 від 23.12.2011р. укладеним між АТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТОВ “ВОСХОД”;

- заборонив Акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” вчиняти дії щодо належних відповідачу майнових прав за:

- кредитним договором №15-93/19-5677/07 від 17.12.2007р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД” та Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області”;

- іпотечним договором №15-94/19-8181/07 від 17.12.2007р. укладеним між ТОВ “ВОСХОД” та ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”;

- договором фінансової поруки №15-94/19-8182/07 від 17.12.2007р. укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТОВ “ТС ОБЖОРА”;

- договором застави майнових прав №20-3631/3-1 від 23.12.2011р. укладеним між АТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТОВ “ВОСХОД”, у тому числі відступати, передавати ці права тощо, що може призвести до переходу цих прав до інших осіб.

14.03.2014р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ звернулось до господарського суду із заявою про скасування в повному обсязі заходів забезпечення позову у справі №905/1032/13-г, що були вжиті ухвалою суду від 12.02.2013р.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на той факт, що постановою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.12.2014р., у зв’язку з чим обмеження щодо розпорядження майном цього боржника повинні бути скасовані. Правовою підставою заяви є ст.ст.2,38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст.22, 68 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» вказано, що враховуючи що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст.38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Положення цієї правової норми є підставою для скасування заходів до забезпечення позову, які застосовані відносно ТОВ “Восход”.

Проте, ухвалою суду від 12.02.2013р. здійснено заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати договірне списання грошових коштів за кредитним договором і звертати стягнення за право чинами у тому числі інші дії, що забезпечують виконання зобов’язань не тільки ТОВ “Восход”, а й іншого боржника - ТОВ “ТС ОБЖОРА”, у зв’язку з чим підстави для задоволення заяви в частині скасування заходів щодо заборони Акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звертати стягнення за договором фінансової поруки № 15-94/19-8182/07 від 17.12.2007р. укладеним між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТОВ “ТС ОБЖОРА” та заборони Акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” вчиняти дії щодо належних відповідачу майнових прав за цим договором у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 68 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 12.02.2013р. задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №905/1032/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м Донецьк до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк” м.Київ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно в частині:

- заборони Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” здійснювати договірне списання грошових коштів з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД” за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5677/07 від 17.12.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД” та Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області”;

- заборони Акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звертати стягнення за іпотечним договором № 15-94/19-8181/07 від 17.12.2007р. укладеним між ТОВ “ВОСХОД” та ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”; договором застави майнових прав № 20-3631/3-1 від 23.12.2011р. укладеним між АТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТОВ “ВОСХОД”;

- заборони Акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” вчиняти дії щодо належних відповідачу майнових прав за:

- кредитним договором №15-93/19-5677/07 від 17.12.2007р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД” та Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області”;

- іпотечним договором №15-94/19-8181/07 від 17.12.2007р. укладеним між ТОВ “ВОСХОД” та ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”;

- договором застави майнових прав №20-3631/3-1 від 23.12.2011р. укладеним між АТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТОВ “ВОСХОД”, у тому числі відступати, передавати ці права тощо, що може призвести до переходу цих прав до інших осіб.

В решті заяви відмовити.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя А.М. Осадча

Реквізити сторін :

Позивач – ТОВ «Восход» (83102, м. Донецьк, пр. Ленінський, 11-Б, ЄДРПОУ 31018243)

Відповідач – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001,м. Киів,пров.Шевченка,12, ЄДРПОУ 00039002)

Третя особа – ТОВ «ТС ОБЖОРА»(83008, м. Донецьк, вул. Югославська,30, ЄДРПОУ 33967456).